132 



welche sowohl die Nomenclatur als die Systematik betreffen. Hier 

 muss ich zugleich bemerken, dass Herr Chapuis bei den meisten 

 Gattungen den Dejean'schen Catalog citirt, (z. B. bei Malacosoma, 

 Monokpta, Omophoüa, u. s. w.), obwohl diese Gattungen theils von 

 Erichson, Bedtenbacher , Eosenhauer etc., theils von Chevrolat selbst 

 charakterisirt worden sind, von letzterem in d'Orbigny's Dictionnaire 

 universel d'histoire naturelle, einmal kurz bei der analytischen Feber- 

 sicht der Gruppen und dann wieder, aber nur zum Theil, unter ihren 

 betreffenden Namen bei den einzelnen Artikeln. Diese Chevmlat'sche 

 Charakteristik ist freilich in der Kegel eine sehr dürftige, ich habe 

 aber doch allemal das Citat als ersten literarischen Nachweis bei den 

 betreffenden Gattungen angezogen, einerseits weil in den meisten Fällen 

 kein Zweifel darüber bestehen kann, was Chevrolat eigentlich gemeint 

 hat, andrerseits weil die sämmtlichen älteren Gattungen von Linne, 

 Fabricius , Herbst etc. , die gleichwohl unter deren Namen rezipirt 

 sind , vergleichsweise noch viel unsicherer und mangelhafter ge- 

 kennzeichnet sind. Ein Unterschied ist jedoch da zu machen wo 

 Chevrolat einfach nur einen Namen gibt, im Gegensatz zu jenen 

 Fällen, wo durch einen längeren oder kürzeren Zusatz wenigstens 

 formell den Anforderungen einer Charakteristik genügt ist. So schien 

 es mir z. B. geboten Ozomena Chevrol. statt Tlieopea Baly zu ge- 

 brauchen. Mehrfach bin ich ferner von den „Genera" abgewichen 

 um mich Herrn Crotch anzuschliessen , wo die richtige Anwendung 

 des Prioritätsprinzipes auf Seite des letzteren war. Da z. B. Aclimcnia 

 Laich, unzweifelhaft mit Gakruca Geoffr. als einfaches Synonym zu- 

 sammenfällt, so tritt für die bisher als Gakruca Fabr. gebrauchte 

 Gattung der Name Gakrucella Crotch ein. Aber auch die systematische 

 Stellung dieser Gattungen kann nicht dieselbe bleiben, die ihnen der 

 Verf. angewiesen hat, indem er sie beide neben einander in seine 

 Gruppe der Galerucites bringt, die durch geschlossene Hüftgruben 

 charakterisirt ist Es zeigen nämlich nur die früheren Adimmia- 

 Arten dieses Merkmal, bei Gakruca nymphaeae, sagittariae und allen 

 Verwandten sind die Gruben hinten geöffnet und diese würden dem- 

 nach in der vom Verf. gegebenen Eintheilung wegen ihrer ungedornten 

 Schienen unter oder neben die Coelomerites zu stehen kommen. Es 

 fragt sich überhaupt ob eine erste Grundointheilung der Gakrucinae 

 in solche mit gespaltenen und mit an der Basis gelappten Fussklauen 

 nicht naturgemässer wäre als die vom Verf. nach der Beschaffenheit 



