157 



pilosus Dej. (p. 526) von Cayenne, fattax (p. 527) von Neu-Granada, 

 Ireviusculus (p. 528) von Brasilien, Lebasii Dej. (p. 529) von Neu- 

 Granada, ßdgidus ebendaher, Inniger Mann erb. . Dej. Cat. (p. 530) 

 von -Brasilien, Cteisa pedinoides Dej. (p. 531) von Neu-Granada. 



The Transactions of the entomological Society of London. 



1875. (Pars V.) 



1875. p. 339 — 342. H. Bur meist er: Beschreibung .einer 

 neuen Gattung und Art der Scaritini. Oladius (p. 339) imignis 

 (p. 341) von Entrerios. Die Gattung kommt neben Lackmus und 

 Cryptomma zu stehen. Sie ist Herrn John Obadiah Westwood zu 

 Ehren benannt und zwar zur Feier dessen 70ten Geburtstages, welcher 

 auf den 22. Dezember 1875 fiel. 



In einem Appendix zu diesem Jahrgange (p. I — XLII) liefert 

 Herr Arnold Lewis eine längere Abhandlung über Nomenclatur und 

 über das Prioritätsgesetz. Der Verf. gehört bekanntlich zu den ent- 

 schiedensten Gegnern der Wiederherstellung älterer Namen und seine 

 Ansicht gipfelt iu dem Axiom „Communis error facit jus" d. h. , wie 

 der Verf. selbst um jeder Missdeutung vorzubeugen erklärt, ein Irr- 

 thum, der allgemein getheilt wird, begründet ein Recht. Wenn daher, 

 so schliesst der Verf. weiter, ein an und für sich irrthümlicber Name 

 nur den allgemeinen Gebrauch für sich hat, so soll ihn kein angeblich 

 mehr berechtigter, und wenn es auch der richtigere wäre, aus seiner 

 Stellung verdrängen können. 



Ohne hier auf die Streitfrage näher eingehen zu wollen, da es 

 sich augenblicklich nur um eine literarische Anzeige des Artikels 

 handelt und mir Zeit und Lust zu einer detaillirten , wie mir scheint 

 nicht schwierigen Widerlegung desselben vollständig mangelt, bemerke 

 ich nur, dass die Zumuthung, die uns gestellt wird, in einem nach- 

 gewiesenen, notorischen Irrthum fort und fort rettungslos beharren zu 

 müssen, ein offenbares sacrificium intellectus, wohl unendlich schlimmer 

 ist als jene, die uns veranlasst eine durch den Gebrauch geläufig 

 gewordene Bezeichnung gegen eine anfänglich befremdende neue 

 zu vertauschen. Dieses Anklammern am Unhaltbaren, einzig und 

 allein althergebrachten Gewohnheiten zu Liebe, ist jedoch auf allen 

 und jeglichem Gebiete, nicht nur in der gegenwärtigen Nomenclatur- 

 frage, ein aussichtsloses Unternehmen. Auch ist es ein grosser Irrthum, 



