159 



Umlauf, Beweis dafür, dass eine Unmasse solcher Namen überhaupt 

 dem entomologischen Publikum ganz und gar unbekannt geblieben 

 sind und dass es wie früher so auch jetzt nur wenig Leute gibt, 

 die für Bücher Geld ausgeben. Der Tummelplatz für die Namen ist 

 daher in den Schränken der Sammler, in den Preisverzeichnissen der 

 Händler*), in den mehr populären und dilettantischen Schriften, haupt- 

 sächlich aber in den meist unkritisch gearbeiteten Catalogen zu suchen. 

 Auf diese eigentümliche Lebenssphäre der Namen hat schon Dejean 

 seinerzeit gebaut, als er seinen viel, in Prankreich wenigstens „all- 

 gemein gebrauchten" Namen unverdrossen den Vorrang vor allen 

 anderen vindiziren wollte. 



Der Grundsatz, dass für unsere Nomenclatur der „Gebrauch", 

 d. h. mit andern Worten Zufall, Willkühr und Unwissenheit be- 

 stimmend sein sollen, fusst weder auf wissenschaftlichem noch* auf 

 moralischem Boden und darum kann ihm die Zukunft nicht angehören. 

 Wenn uns aber der Verf. einmal mit einem neuen, nach seinen Prin- 

 zipien ausgearbeiteten, vollständigen Catalog der circa 90000 Coleopteren- 

 Species überraschen wollte und wenn er damit den Beweis erbrächte, 

 dass seine Ansichten auch praktisch durchführbar sind und nicht die 

 bestehenden Controversen noch weit mehr verschärfen , so werde ich 

 gewiss mich beeilen, einem solchen Erfolge gegenüber jeden Widerstand 

 aufzugeben. Insolange aber Herr A. Lewis sich lediglich , darauf be- 

 schränkt, seinem Unbehagen über die bei Herstellung einer correkten 

 Nomenclatur unvermeidlichen Neuerungen in rein theoretischer Weise 

 Ausdruck zu verleihen, muss ich mich dieser nur negirenden Richtung 

 gegenüber ablehnend verhalten. 



Proceedings of the Zool. Society of London. 1875. 



p. 117 — 125. A. B oucard: Revision der Gattung Plusiotis 

 (hiezu t. 23). Im Ein gange zu dieser kleinen aber interessanten 

 Arbeit bemerkt der Verf., das sich die Gattung Plusiotis von Peh'dnota 

 nur durch die auf der äussern Krümmung höchstens schwach ge- 

 buchteten, nicht zweizahnigen Mandibeln unterscheidet, wozu noch ein 

 in beiden Geschlechtern gleichgeformter Clypeus kommt, während dieser 



*) Wer sich an einem Muster solcher „gangbarer" Nomenclatur erbauen 

 will, der prüfe doch einmal ein eben circulirendes Preisverzeichniss der 

 Dämelichen Natuailienliaiullung in Hamburg. 



