168 



und Trogositidae*). Was die systematische Stellung der ersteren be- 

 trifft , so begegnen sich hierin die Ansichten des Verf.'s mit denen, 

 welche Ref. hierüber gleichzeitig in den Bremer Abhandlungen kund 

 gegeben hat. Die R. Mellyi Westw. , welche der Verf. als selbst- 

 ständige Art aufführt, ist wohl einerlei mit H. thibetana Westw. Die 

 zweite Subfamilie wird in weitere vier Gruppen geschieden, nämlich in 

 die Nemozomini, Trogositini, Leperini und Peltini, letztere von den drei 

 übrigen besonders durch das schmale Prosternum abweichend. Neu 

 sind beschrieben 1. Nemozomini: Egolia variegata (p. 8) von Tas- 

 manien, Acalanthis mirabilis (p. 9) aus Chili, Calanthosoma (p. 10, 

 n. g. neben Acalanthis) flavomaculata von den Antillen, Nemozomia 

 (p. 11, n. g. neben Nemozoma; der Name ist doch gar zu gleich- 

 lautend mit Nemozoma, ausserdem hat wohl Illiger mit seiner Bemerkung 

 Recht, dass der Latreille'sche Name diese Form nur durch einen Druck- 

 fehler statt Nemosoma erhalten hat) vorax (p. 12) von Neu-Granada, 

 Nemozoma corsicum (p. 18) von Corsica und nigripemiis (p. 14) von 

 Neu-Granada, Filumis (p. 16, n. g. neben Nemozoma) tenuissima (p. 17) 

 ebendaher. 2. Trogositini: Airora (p. 18, n. g. neben Alindria, 

 welchem auch Tr. cylindrica Serv. zugewiesen wird) procera von 

 Paraguay, clivinoides (p. 19) von Bogota, apicalis von Neu-Granada, 

 striatopunctata von den Antillen und canescens (p. 20) aus Süd- Amerika, 

 Alindria Chevrolati (p. 22) vom Senegal, Melambia cordicollis von den 

 Philippinen, opaca (p. 25) vom Cap. 3. Leperini: Phanodesta (p. 31, 

 n. g. zwischen Tenebrioides und Leperina) cordaticollis (p. 32), angulata, 

 brevipennis (p. 33) und costipennis (p. 34) aus Chili, Gymnochila 

 lepidoptera (p. 89) aus Abyssinien, Xenogkna (p. 40, n. g. mit Acrops 



*) Wenn für die Familiennamen, und das scheint mir das Richtige, die 

 Endung idae gebraucht wird, so kann dieselbe für deren Unterabtheilungen 

 nicht mehr in Anwendung kommen. Für diese bleibt wohl nur mehr die 

 Form ini oder inae, je nach dem Geschlechte des Genus, welches der Familie 

 den Namen verleiht, übrig. Im vorliegenden Falle dürften daher die erwähnten 

 Abtheilungen als Helotinae und Trogositinae zu bezeichnen sein. Misslich 

 bleibt es aber immer , die letzteren Namen anders als in ihrer lateinischen 

 Form zu gebrauchen. Wir können zwar im Deutseben noch Helotinen und 

 zur Noth auch Carabinen schreiben, im Französischen jedoch würden Helotines 

 und Carabius höchst übelklingend lauten. Dass übrigens die Methode, jeden 

 beliebigen systematischen Abschnitt mit Modificationen des Hauptnamens be- 

 zeichnen zu wollen, auf Abwege führt, lehrt das Beispiel der Coprides, 

 Copriens, Copriaires und Copriates zur Genüge. 



