fertigen Urtheilen über Insektengeographie hervor zu treten, besonders 

 wenn es sich um eine so schwierige Fauna wie die des tropischen 

 Afrikas handelt. Es ist notorisch, und diese Thatsache wird auch 

 durch die vorliegenden Sammlungen bestätigt, dass die Verbreitung 

 der Arten in Afrika eine erstaunlich weitreichende ist, aber neben ihr 

 her geht doch auch die Wahrnehmung, dass es nicht allemal identische 

 Arten sind , welche die östliche und die westliche Küste gemeinsam 

 bewohnen, sondern da wie dort treffen wir mehrfach auch auf Formen, 

 die wir bald als Varietäten bald als vicariirende Arten ansprechen 

 müssen. In ersterem Falle dürfen wir wohl eine Continuität der 

 Verbreitungsareale quer durch den ganzen Continent annehmen , in 

 letzterem muss irgendwo eine Begrenzung der Wohnbezirke statt- 

 finden. Die Frage nach den sogenannten Verbreitungscentren bleibt 

 hier am besten ganz aus dem Spiele. Man wird darüber verschiedene 

 Meinungen aufstellen können, ob die Bevölkerung des Inneren durch 

 Wanderungen von den Küsten her stattgefunden hat oder umgekehrt. 

 Was mich betrifft , so kann ich der Migrationstheorie , bei der ich 

 immer eine causa movens vermisse , schon deshalb nicht zustimmen, 

 weil dieselbe stets zur Annahme einfacher Entstehungscentren drängt, 

 die wieder als letzte Consequenz ein einzelnes Stammpaar bedingen. 

 Wenn wir im Osten und im Westen Afrikas einen guten Theil spezi- 

 fisch identischer Formen treffen, so scheint mir doch die Auffassung 

 unendlich näher zu liegen , dass beide Gebiete gleichzeitig bevölkert 

 wurden — einerlei nun durch welchen Prozess — , als jene, welche 

 die Bevölkerung da oder dort erst einwandern lässt. Ich verfehle 

 gänzlich den Grund einzusehen, warum in diesem Falle das eine Ge- 

 biet ursprünglich unbewohnt gewesen sein soll. 



Die richtige Beurtheilung dieser Verhältnisse , welche mitunter 

 zu schwierigen Problemen führen , verlangt nun nicht nur ein viel 

 reicheres Material, besonders aus dem Inneren, als uns augenblicklich 

 zu Gebote steht, sondern sie setzt auch die genaueste und sicherste 

 Kenntniss der Art voraus. Nur die Art kann die Grundlage für 



eine rationelle Thiergeographie abgeben. Die Gattung , es gilt dies 

 wenigstens in der Entomologie , ist ein viel zu künstlicher und will- 

 kürlicher Begriff, um als Maaseinheit dienen zu können. Es ist 

 klar, dass z. B. die Beurtheilung der geographischen Verbreitung der 



Gattung Carabus jedesmal zu einem andern Ergebniss führen muss, 

 je nachdem man Calosoma und Ceroglossus damit verbindet oder nicht. 



