22 



doch ist sein Thorax kürzer , unten auf den Seiten viel feiner und 

 spärlicher punktirt, die Flügeldecken sind von kürzerer Eiform. 



Der von Grossben dtn er aus Angola mitgebrachte CM. perspicil- 

 laris ist eine sehr verschiedene, durch grösseren und weiter nach vorn 

 gerückten Apicalfleck , sowie durch die schwarzen Kniee ausgezeich- 

 nete Art. 



In Betreff des coecus bemerke ich noch, dass die Art im Münchener 

 Catalog irrig als analis Oliv, aufgeführt ist. Die Olivier'sche Art ist 

 nach Beschreibung und Abbildung unzweifelhaft der glabricollis Dej. 



18. Chlaenius ammon Fabr. Syst. El. I. p. 192. (1801). 

 CM. Bruneti Gory. Ann. Soc. France. 1833. p. 222. 



Von Pungo Andongo (Homeyer!). 



Eine durch den gemeinschaftlichen , halbmondförmigen gelben 

 Fleck vor dem Ende der Flügeldecken sehr ausgezeichnete Art, die 

 auch von Fabricius a. a. 0. unverkennbar beschrieben ist. Das von 

 Herrn Homeyer mitgebrachte Stück hat zwar im Gegensatze zu der 

 detaillirten Beschreibung, welche Hr. v. Chaudoir in seiner Monogra- 

 phie (Ann. Mus. Civic. Genova. VIII. 1876.) liefert, pechschwarze und 

 nicht gelbe Schienen und Tarsen, bei der Gattung CMaenius tritt aber 

 bekanntlich dieser Färbungsunterschied mehrfach auf ohne spezifische 

 Differenzen zu begründen. 



Fabricius beschreibt die Art richtig von Guinea. Gory's Exem- 

 plare stammten vom Senegal und auch Chaudoir kannte bisher nur 

 diesen Fundort. Es liefert also die gegenwärtige Art ebenso wie die 

 vorige einen neuen Beleg für die vielfachen Beziehungen , welche 

 gerade die Senegal- Fauna mit denen des übrigen tropischen Afrikas 

 bietet. 



19. Rhembus aegyptiacus Dej. Spec. V. p. 680. (1831). 

 Von Dondo (Homeyer!). 



Der genaueste Vergleich des vorliegenden Stückes mit den ägyp- 

 tischen, von Ehrenberg gesammelten Stücken ergibt nicht den minde- 

 sten Unterschied. Es wird dadurch im hohen Grade wahrscheinlich, 

 dass auch senegalemis Dej., der auf ein einzelnes bräunliches, daher 

 wohl nicht ausgefärbtes Weibchen begründet ist, spezifisch von der 

 gegenwärtigen Art nicht verschieden ist. Die von Dejean angeführten 

 Unterschiede, geringere Grösse und etwas schmälere Gestalt sind doch 



