29 



dann ganz den Aussenrand bildender Streifen bis zur Mitte, ferner 

 sieben Rückenstreifen, die inneren vier vorn allmählich kürzer werdend, 

 ein an der Basis abgekürzter, hinten bis zur Spitze reichender, hier 

 aber von der Naht sich etwas entfernender Nahtstreifen ; mit Aus- 

 nahme dieses letzteren haben alle Streifen einen äusseren leistenartig 

 erhabenen Rand; zwischen dem innersten siebenten und dem Naht- 

 streifen finden sich noch einige unregelmässige Runzeln, welche die 

 Stelle eines achten vertreten , die Epipleuren flachgewölbt , fein punk- 

 tirt , ohne Längsrinnen. Letztes und vorletztes Segment dicht mit 

 groben aber flachen Punkten besetzt. Die ganze Unterseite ebenfalls 

 dicht punktirt, nur der letzte Hinterleibsring glatt. Das Prosternum 

 schmal, zwischen den Hüften mit einer Längsrinne jederseits, hinten 

 gerade abgestutzt, vorn stark verbreitert und am Ende ausgebuchtet, 

 so dass es zwei stumpfe Lappen bildet. Das Mesosternum vorn 

 schwach gerundet , mit einer Randlinie versehen , die Naht gegen 

 das Metasternum nur leicht markirt. Fühlergeisel 7-gliederig, Glied 

 6 und 7 nehmen schon an der Bildung des eiförmigen Kolbens Theil. 

 Vorderschienen dreizahnig, vorn gerade abgestutzt, der unterste Zahn 

 sohin im rechten Winkel nach aussen gerichtet. Hintere Schienen 

 an der Aussenkante mit einer Reihe Dörnchen, sehr breit und flach. 

 Tarsen sehr kurz, die ersten 4 Glieder an den mittleren von gleicher 

 Länge, die Rinne an den Vorderschienen für die vorderen nur auf der 

 einen, inneren Seite gerandet. 



Die Sculptur dieser höchst ausgezeichneten Art ist so eigen- 

 thümlich, dass sie sich nicht einmal recht mit der für diese Familie 

 gebräuchlichen Bezeichnungen ausdrücken lässt. Auf den Flügel- 

 decken findet sich an der Basis die Spur einer Schräglinie zwischen 

 dem ersten und zweiten Rückenstreifen. Würde man diese, was aber 

 wegen ihrer völligen Unscheinbarkeit unzulässig ist, für den bekannten 

 Humeralstreifen halten, so blieben für die Flügeldecken nur 6 Rücken- 

 streifen, dagegen zwei äussere Randstreifen, ein innerer ganzer und 

 ein äusserer halber. 



Trotz einiger Differenzen glaube ich die Art bei Tinotarsus be- 

 lassen zu müssen, wozu mich namentlich der eigenthümliche Bau der 

 Scbienen veranlasst. Bei T. remipes Mars., den ich jedoch in natura 

 nicht kenne , ergeben sich nach der Beschreibung mehrfache Ab- 

 weichungen , die mir aber eine generische Trennung wohl nicht zu 

 rechtfertigen scheinen. So sollen die Epipleuren mit zwei Furchen 



