83 



Hinterbrust fast halb so gross wie die Episternen. Vorderschienen 

 beim S oberhalb des unteren Endzahnes glatt , beim ¥ mit einem 

 Zahne versehen. 



Die eigenthümliche Kinnbildung und die Beschaffenheit des Meso- 

 sternum geben diese neue Gattung sofort als Chremastochiliden zu 

 erkennen und zwar schliesst sie sich ganz nahe an Hoplostomus an, 

 ja ich würde kein Bedenken getragen haben , die betreffenden Arten 

 bei diesem Genus zu belassen, wenn nicht der habituell abweichende 

 Körperbau, die schlankeren Tarsen und eine sehr erhebliche Differenz 

 im Bau der Unterkiefer die Aufstellung einer neuen Gattung geboten 

 hätten. 



Der verhältnissmässig schmale, auf dem Rücken längsgefurchte, 

 einigermassen an Macronota erinnernde Körperbau bildet einen starken 

 Gegensatz zu dem viel kürzeren und gewölbteren von|' Hoplostomus. 

 Die Tarsen, besonders die hinteren sind viel schmäler und weniger 

 flach verbreitert. Das Prosternum ist noch schmäler als bei Hoplo- 

 stomus , so dass die Mittelhüften nahezu zusammenstossen, ein Ver- 

 hältniss wie es sich sonst nur bei den genuinen Chremastochiliden 

 findet. Der Bau der Oberkiefer ist in beiden Gattungen nahezu der- 

 selbe. Ich finde dieselben nämlich durchaus nicht so gebildet wie sie 

 Burmeister angibt , welcher ihnen einen hornigen , vor der Spitze er- 

 weiterten , nach innen gebogenen Horntheil zuschreibt (Handb. III. 

 p. 656). Ihre Gestalt ist ganz dieselbe wie sie sich bei den ächten 

 Cetonini findet, nämlich der äussere Horntheil ist länglich und schmal, 

 dabei gerade und gegen das Ende allmählich zugespitzt , an seine 

 innere Kante schliesst sich ein häutiger Lappen an, der etwa bis zu 

 zwei Drittel der Länge, von der Basis an gerechnet, reicht. Während 

 nun Goniochilus hierin völlig mit Hoplostomus übereinstimmt, zeigen 

 die Unterkiefer beider Gattung eine sehr verschiedene Form. Bei 

 Ifoplostomus endet sowohl die innere als die äussere Lade in einen 

 scharfen hackenförmigen Zahn , während bei Goniochilus die innere 

 unbewaffnet, die äussere mit einem hornigen ziemlich breiten Nagel 

 versehen ist, dessen äusserste Spitze allein ein kurzes scharfes Zähn- 

 chen bildet. 



Gemeinsam dagegen ist wieder beiden Gattungen die Abstumpfung 

 des äusseren Eckes der Hinterhüften, wodurch ein ansehnlicher Theil 

 des ersten Hinterleibsringes sichtbar wird und die Vergrösserung der 

 Epimeren. Auch die Form der Unterlippe ist im Wesentlichen die- 



6* 



