85 



gelb, in der Nahtfurche und am Aussenrande , sowie an der ganzen 

 Spitze schwarz , die schwarzen Theile am Seitenrandc und an der 

 Spitze fein und dicht gestrichelt, die mehr erhabenen gelben Stellen 

 nur fein punktirt und daher glänzender. Das Pygidium schwarz, 

 dicht und fein quer gestrichelt. Die Unterseite sammt den Beinen 

 schwarz. Die Fühler rothbraun. 



Von dieser hübschen Art liegen mehrere, meist defekte Exemplare 

 vor. Sie stimmt mit Ausnahme der Färbung so sehr mit rufiventris 

 überein, dass ihre Selbstständigkeit dadurch in Frage gestellt scheint. 

 Sie ist indess schmäler gebaut, der Thorax ist etwas länger und der 

 Umstand, dass gerade bei ihr, wo die helle Färbung auf dem Rücken 

 vorherrscht, der Hinterleib schwarz ist, während bei rufiventris das 

 Gegentheil der Fall ist, dürfte zu Gunsten ihrer Trennung sprechen. 



100. Coenocliilusprocerus Schaum.Verz. Melitoph. p. 62. (1848). — 

 Westw. Thesaur. Ent. p. 36. t. 11. f. 8. (1874). 



C. Paulus t Burm. Handb. IH. p. 665. (1842). 



Aus dem Inneren (Pogge!). 



Das einzige vorliegende weibliche Stück hat eine Körperlänge 

 von 24 mill. Das Kopfschild ist in der Mitte sehr deutlich stumpf- 

 winkelig ausgebuchtet , die Ecken jederseits sind abgerundet. Bei 

 gesenktem Kopfe zeigt sich hinten , dem Vorderrande des Thorax 

 parallel, eine Querleiste. Der Thorax ist fast rein kreisförmig, höch- 

 stens nach vorn etwas stärker verschmälert als hinten, die Oberfläche 

 ohne Eindrücke. Die Vorderschienen sind löffelartig erweitert, ohne 

 Zähne, welche wohl, sowie die Tarsen, durch Abnutzung in Wegfall 

 gekommen sind. 



Ich habe für das gegenwärtige Exemplar den Schaum'schen 

 Namen procerus beibehalten, weil die Abbildung in Westwood's The- 

 saurus völlig , die Beschreibung wenigstens in den wesentlichsten 

 Punkten passt , denn der Mangel einer Querleiste am Hinterkopfe, 

 welchen Schaum als Unterschied im Vergleich zu maurus hervorhebt, 

 mag wohl darin seine Erklärung finden, dass bei Schaum's Stück der 

 Kopf minder nach abwärts geneigt war. Die Abbildungen, welche 

 Westwood a. a. 0. (f. 5, 6 und 7) von maurus gibt und die auch 

 unter «ich, namentlich was die Ausrandung des Clypeus betrifft, nicht 

 völlig übereinstimmen, lassen es indess völlig zweifelhaft, trotz Schaum's 

 sehr bestimmt gefasster Erklärung , ob marus und procerus in der 



