156 



2. Metatarsus posticus elongatus , subtus apice 



tantum tomentosus Ommatomenus. 



Metatarsus brevior, subtus omnino tomentosus Tithoes. 



3. Prosternum glabrum Acanthophorus. 



Prostern um villusum Borycera. 



Dorycera und Ommatomenus haben stark genäherte, unten fast 

 zusammenstossende Augen, bei Acanthophorus sind dieselben weit ge- 

 trennt, bei Tithoes ist die Entfernung eine bald grössere, bald geringere. 

 Ommatomenus (ich kenne jedoch nur Weibchen) hat den Metatarsus 

 der Hinterfüsse sehr abweichend geformt. Derselbe ist merklich länger 

 wie Glied 2 und 3 zusammengenommen, fast drehrund und die Sohle 

 ist nur gegen die Spitze hin tomentirt. Die folgenden beiden Glieder, 

 sogar das zweilappige dritte, sind jeder seits am Ende scharf gezahnt. 

 Bei Borycera ist der Metatarsus fast ebenso lang , seine Sohle ist 

 jedoch flach und bis zur Basis hin, hier etwas minder dicht, tomentirt. 

 Acanthophorus ist nicht ausschliesslich asiatisch, A. BZahni Dohrn ist 

 ein ganz ächter Acanthophorus und das Museum besitzt eine zweite, 

 einfarbig schwarze Art aus dem Sennaar*). 



Die Geschlechtsunterschiede der Acanthophorini beschränken sich 

 nicht auf die Ausrandung des letzten Abdominalsegments der Männ- 

 chen, sie äussern sich auch, wenn auch nicht gleich deutlich bei allen 

 Arten, im Längenverhältnisse des Metatarsus und in der Furchung 

 der Fühlerglieder. Im Allgemeinen ist der Metatarsus beim ? ge- 

 streckter als beim S. Bei manchen Arten ist das dritte Fühlerglied, 

 zum Theil auch noch 4 und 5, im männlichen Geschlechte verbreitert 

 und sowohl oben wie unten breit der Länge nach gefurcht , während 

 die betreffenden Glieder beim ? mehr cylindrisch bleiben und kaum 

 Spuren von Furchung zeigen. Sehr auffallend sind diese Differenzen 

 bei A. maculatus und bei Borycera, schwächer bei T. yolofus, fast gar 

 nicht bei confinis ausgeprägt. 



205. Tithoes yolofus Dalm. Schönh. Syn. Ins. I. 3. App. p. 149. 

 (1817). 



Aus dem Inneren (Pogge!). * 



*) Ich würde denselben für den ardbicus Thoms. halten , wenn die 

 ganz allgemein gehaltene Beschreibung wenigstens die Gestalt des Proster- 

 nums erwähnte. 



