246 



— montanus Luc. == virens Bamb. ; — infantulus Laf. (vom V. auf 

 p. 232 neu beschrieben) ist eine selbstständige , von cyaneus ver- 

 schiedene Art ; — circumcinctus Say und Poeyi Chevr. sind = per- 

 plexus Dej.; — fulgiceps Newm., longicoliis und oxygonus Chd. sind -= 

 nemoralis Say; — vigilans Say = tricolor Dej.; — soccatus Say, 

 Chevr olati Dej. und violaceus Chevr. gehören zu melanarius Dej , letz- 

 terer als Varietät; — simillimus Chd. (vicinus Mannerh.) ist eine von 

 nebraslcensis verschiedene Art; — obsoletus Lee, mit welchem rogator 

 Motsch. zusammenfällt, wird von variahüipes getrennt; — Westwoodi 

 Wtrh. = ollongus Dej. ; — asper Chd. = brasiliensis Dej. ; — fusci- 

 tarsis Schaum — nigricornis; — arcuaticollis Motsch. = inops Chd.; 



— persicus Bedt. = flavipes Men ; — subhamatus Chd. --=^ biguttatus 

 Motsch. ; — malachinus ( Callistoides) Motsch. = pudicus Fabr. Syst. 

 El. I. p. 193 (fehlt im Cat. Monach.); — smaragdiger Motsch. = 

 Brachylobus Mthophüus Say. B. Nomenclatur. Hier verstösst der 

 Verf. gegen gewisse Grundregeln und es sind daher sämmtliche von 

 ihm vorgenommenen Namensänderungen einfach zu verwerfen. Eine 

 Collision von Speziesnamen innerhalb einer Gattung liegt doch be- 

 kanntlich nur dann vor, wenn beide gleichlautende Namen in Ge- 

 brauch sind, was dagegen in der Synonymie eines solchen in Geltung 

 befindlichen Namens untergegangen ist, hat auch auf die Nomenclatur 

 absolut keinen Einfiuss mehr. So wird myops Gory mit Unrecht in 

 insignis (p. 30) geändert, wegen myops Dej., der längst in der Sy- 

 nonymie aufgegangen ist. Auf die Weise, wie der Verf. verfährt, ist 

 es natürlich dahin gekommen, dass wir gar keinen Chlaenius myops 

 mehr hätten, den Dejean'schen nicht, weil er in oadatus Fabr. auf- 

 geht und den Gory'schen nicht, weil er eben mit diesem Dejean'schen 

 collidiren soll! *) Ebenso unzulässig sind daher die Aenderungen von 

 Umaculatus Mac Leay in rudicollis (p. 47) wegen bimaeulatus Boh. 

 (welcher == sukatus ist), von pubiger Chaud. in pubifer (p 59) wegen 

 pubiger Duf. (welcher == chrysoeephalus Eossi ist) , von Guerini Laf. 

 in Menevillei (p. 77), wegen Guerini Gory (welcher = 4-notatus Dej. 

 ist), von carbonarius Dej. in carhonatus (p. 182) wegen carbonarius 

 Eossi (welcher == tristis ist), von marginatus Dej. in marginifer 



*) Wird etwa der Verf. den Namen des Carabus purpuraseens Fabr. 

 ändern wollen, weil es schon einen älteren C, purpuraseens Fourcr. (= vio- 

 laceus L.) gibt? 



