— 175 — 



Facendo consimili avvertenze ed osservazioni sull'equazione IX, troviamo primie- 

 ramente che per afflusso radiale delle vene acquee sulla ruota girante 



w m ■ cos 8 = — w m • cos (ti — 8 m ) = — u m 



e che quindi si annulla il secondo termine del primo membro dell'equazione IX. 

 Perciò questa diviene 



«n -+- «*« • w n • cos @* = — • 9 • h o = 



1 

 2^ 



2i7-^o 



oppure 



w n ■ cos (it — 8 n ) = —-Zg- h a . 



2r? 

 Ma per il tipo di pompa Rittinger-Farcot 



B n = n. — 8 n = c 



ir 

 e conseguentemente cos — = 



**n = ^7 r ;- 2 9-K- 



Z7] 



Qualche coscienzioso ed esperimentato costruttore di pompe centrifughe del tipo in 

 questione, interrogato dallo scrivente, gli ha dichiarato valutare esso, in condizioni 

 normali, almeno jp = 0,7 . 



Con tale dato il risultato precedente diverrebbe 



m* = 0,714 • 2g -h 

 invece di quello 



u%= 0,833 -2g-h 



dato a pagina 171 nell'ipotesi di ^ = 0,6. 



u. 

 Ad ogni modo pero il valore della u,, e quindi quello della v n = - riescono 



cos a n 



notevolmente superiori ai valori corrispondenti nelle pompe centrifughe di tipo clas- 

 sico. In proposito rinnoviamo, accentuandola, l'osservazione che quest'ultimo tipo può 

 venire considerato come una turbina invertita a sovrapressione (a reazione), mentre 

 l' altro tipo può venire considerato come una turbina invertita a pressione (ad azione). 



Oggidì non pare naturale che l' osservazione predetta non abbia guidato i primi 

 costruttori delle pompe centrifughe, i quali invece credevano di avere a fare con mac- 

 chine assolutamente differenti dalle turbine, le quali già ben prima della metà del 

 secolo passato avevano conseguita la loro giusta organizzazione, tanto praticamente 

 che teoricamente. 



Il non avere riconosciuto subito la reversibilità delle turbine, a fine di conse- 



