— 214 — 



Alle 41 forme elencate nel quadro dovranno aggiungersi gli Echinodermi, di cui 

 si sta ora occupando, con la sua ben nota competenza, Sir F. A. Bather. Nel 

 materiale da noi inviatogli, l'egregio paleontologo potè isolare anch'- un capo di Harpes, 

 appartenente a una nuova forma che sarà pure descritta tra breve. 



Data l'assenza di fossili comuni con le formazioni neosiluriche dell'America e 

 dell'Europa settentrionale, i raffronti paleontologici si debbono limitare quasi alla sola 

 Boemia. Regioni che secondo gli studi preliminari già noti dovevano far parte della 

 stessa provincia zoogeografica delle Alpi Orientali e della Boemia, come la Polonia (1), 

 la Sardegna (2) e il Portogallo (3). sono ancora troppo poco studiate; nò è più 

 studiata la Francia, dove per i fossili gotlandiani, all' infuori delle Graptoliti, bisogna 

 ricorrere ancora agli elenchi provvisori di T romei in e Lebesconte (4). Si com- 

 prende come, in tali condizioni, sia impossibile dire se le differenze faunistiche che 

 appaiono da regione a regione corrispondano realmente a diversità di condizioni bio- 

 logiche o non siano piuttosto da ascriversi alla deficienza di studi. 



Nel nostro gruppo, la facies a Ortoceratidi prevale a Pradersachia e Pai Grande, 

 mentre al Pai Piccolo i Cefalopodi sono meno numerosi e di dimensioni ridotte e i 

 Brachiopodi e Lamellibranchi compaiono con varietà di tipi e talora abbondanza di 

 individui, come è per la Spirigera canaliculata, la Sp. subcompressa, la Cardióla 

 interrupta. Notevole è tra i Lamellibranchi la presenza dei generi Mila e Maminca; 

 fra i Gasteropodi, il singolare genere Clisospira, nuovo non soltanto per la Carnia, ma 

 per tutta l'Europa meridionale, compare con una specie che sembra accennare a rap- 

 porti ancestrali con forme capuloidi e ha quindi interesse anche dal punto di vista 

 esclusivamente paleontologico. 



Nel complesso, delle 41 forme, tre quarti son nuove per la regione italiana e una 

 ventina per le stesse Alpi Orientali. Ciò costituisce una ulteriore conferma e riprova 

 di quanto sia arrischiato, in tali circostanze, basarsi sulle sole differenze faunistiche 

 locali per una grande suddivisione di livelli geologici. 



Per tali motivi, tentare una sincronizzazione delle nostre località fossilifere e un 

 quadro riassuntivo della serie neosilurica nelle Alpi Carniche è ancora prematuro. 



(1) Vedi G. Gii ri eh, Das Paleozoicum im Polnischen Mittelgébirge. Ver. k. Russ. miner. Gè.?.. 

 (2) XXIII, 1896; -- YVenjukoff. Die Fauna der silurischen Ablagerungen des Gouv. Podolien. 

 Mater. z. Geol. Russi., 1899; — J. von S i emiradzki . Die palàozischen Gcbilde Podolieiis. Beitr. 

 z. Palàont. Oest.-Ung. u. Or., XIX, 1906. 



(2) Vedi G. Meneghini. Palèntologìe de l'ile de Sardaìgne, II, 1857; — Id. Nuovi fossili 

 siluriani di Sardegna. Meni. R. Ace. Lincei, CCLXXVII, 1880; -- M. Canavari. Op. cit., 1899. 



(3) Vedi J. F. Nery Delgado. Système silurique du Portugal. Mém. Com. géol. du Por- 

 tugal, 1908. 



(4) Vedi la bibliografia completa di queste e altre note staccate fino al ISSO in Barra nd e. Acc- 

 phales. Études locales. Prague et Paris, 1881, pag. 45S-59 ; e fino al 1891 in Barro is. Mémoire sur 

 la distribution des Graptolites en France. Ann. S. géol. du Nord, XX, 1892, pag. 75 segg. 



