— 260 — 



I. Revisione del Genere " Gennaeus „ Wagler 



L'antico genere Euplocomus, istituito dal Ternminck nel 1809 e mantenuto dal Gray 

 nel suo catalogo e dall' Elliot nella monografia dei Phasianidae, è stato diviso dal Grani 

 nei generi Acomus, Lophura e Gennaeus, ripristinando in tal modo i nomi che rispet- 

 tivamente avevano usato il Reichenbach nel 1852 per A. pyronolus, il Fleming nel 1822 

 per L. ignita ed il Wagler nel 1832 per G. nycthemerus. 



In un mio lavoro pubblicato nel 1903 (1) rilevavo come il genere Lophura non riu- 

 scisse affatto omogeneo per l'inclusione in esso del fagiano prelato (L. diardi Temm.) ed 

 esponevo le ragioni per le quali mi pareva giusto che questa specie passasse al genere 

 Gennaeus. 



Lo Sharpe (2) ripristina per questa specie il nome generico di D-ardigativs Bonap., 

 ed io accetto ben volentieri questo modo di vedere, ma. richiamandomi a quanto 

 già scrissi altra volta, trovo necessario ripristinare anche pel fagiano di Swinhoe, 

 da tutti gli autori recenti designato come G. swinhoii, il nome generico di Hieropkasis, 

 che l' Elliot aveva istituito come sottogenere. Ed a questo genere di nuova istituzione, 

 appartiene senza alcun dubbio la specie annamita. nota sotto il nome di G. edwardsii 

 Oustalet. 



Ciò premesso, i componenti del genere Gennaeus, ci appaiono quali elementi omogenei, 

 non soltanto sotto l'aspetto morfologico, ma anche sotto quello biologico. Oltre ad offrire 

 quei caratteri morfologici comuni che fra poco vedremo, in e^si le movenze, la voce, gli 

 amori, la durata dell' incubazione delle uova, lo sviluppo dei pulcini, la fecondità e l'ar- 

 monia dei caratteri negl'ibridi, sono tanti fatti che ci inducono a ritenere come la grande 

 maggioranza di essi stia a rappresentare altrettante forme, le qual occupano distinte aree 

 geografiche, sostituendosi vicendevolmente l'ima all'altra. 



Dato il carattere e lo scopo di questo lavoro, io non m'indugerò in disquisizioni sino- 

 nimiche e neppure in soverchie citazioni. Mi limito ad indicare la data e la fonte biblio- 

 grafica di ciascuna specie, facendole seguire da una descrizione breve e precisa e dalle 

 notizie accertate sulla sua distribuzione geografica. 



Per maggiore chiarezza premetterò una chiave dicotomica dei generi che costituivano 

 l'antico genere Euplocomus, allo scopo di precisare maggiormente la posizione di Gen- 

 naeus nel gruppo. 



(1) Ghigi A. — Contribuzioni alla biologia ed alla sistematica dei Phasianidae. Archiv. Zool. 

 Hai., voi. I, fase. 3-4, pp. 289-338, tav. 13-17, 1903. 



(2) Sharpe. — A Hand-list of the Genera and Species of Birds. 



