— 2S)2 — 



generi dei Phasianidae, cosicché io posso affermare che nelle mie ricerche di sistematica 

 su questa famiglia di uccelli, il genere ha sempre un valoie preciso, in quanto è la 

 espressione di una affinità reale, sperimentalmente dimostrata. 



Valore specifico può essere attribuito senza alcun inconveniente, seguendo in ciò 

 il concetto della maggioranza degli autori, a tutte quelle forme che riproducono costante- 

 mente i loro caratteri, anche quando sia dimostrato che tale costanza dipende unicamente 

 da habitat diverso e dalla impossibilità di incrociarsi con altre affini. 



Valore di sottospecie attribuisco non solamente a quelle forme che stanno diffe- 

 renziandosi da specie preesistenti per mutazione o per variazione, nel quale ultimo caso 

 abbiamo le varietà, ma anche a quelle forme che differiscono tra loro in grado minore 

 ma pur costante, che non le specie. 



Prescindendo dalle sottospecie mutanti e dalle varietà, queste ultime collegate gene- 

 almente a differenze d'ambiente, non è diffìcile valutare con esempii pratici la diversità 

 esistente fra specie e sottospecie. 



Riportandomi agli uccelli che formano oggetto del presente studio, se noi prendiamo 

 ad esaminare il G. leucomelanus ed il G. horsfìeldi, oppure quest'ultimo ed il G. lineatus, 

 rileviamo che essi differiscono per un complesso di caratteri i quali, negl'ibridi, si fondono 

 in maniera da produrre una forma intermedia, oppure si trasmettono in associazione diversa 

 da quella esistente nelle specie progenitrici. Dato che queste forme intermedie od a carat- 

 teri diversamente associati, siano stabili nella loro discendenza, è chiaro che a due specie 

 distinte compete la facoltà di dare origine per incrocio a nuove forme. 



Se invece consideriamo il G. leucomelanus ed il G. muthura, oppure il primo ed 

 il G. albocristatus , è chiaro che dalle unioni provocate fra di loro non si possono 

 ottenere nuove forme, in quanto la differenza consiste per ciascun caso in una sola 

 coppia di caratteri antagonisti ed indecomponibili. Gl'ibridi della prima coppia avranno 

 le frange bianche sul groppone o ne saranno sprovvisti; quelli della seconda coppia avranno 

 il ciuffo nero o lo avranno biancastro: apparterranno dunque nettamente o all'una od 

 all'altra specie, e quand'anche essi fossero intermedi nel senso di avere ìe frange bianche 

 non così ampie come nel leucomelanus, od il ciuffo non così chiaro come neh' albocristatus* 

 è evidente che essi non possono dare origine ad alcuna nuova sottospecie, perchè da quanto 

 ho esposto nelle mie ricerche, e da quanto si rileva nella numerosa letteratura ibridologica 

 odierna, questi ibridi i quali differiscono per due soli caratteri antagonisti, danno luogo 

 nelle generazioni successive alla separazione di tali caratteri secondo la formula mende- 

 liana, ritornando quindi alle specie progenitrici pure. 



In rapporto alla produzione degl'ibridi, considero adunque come 

 specie quelle forme, le quali diversificando per un complesso di carat- 

 teri antagonisti, hanno la capacità di dare origine a nuove forme di- 

 verse da quelle che le hanno prodotte; mentre considero come sotto.- 

 specie quelle forme, le quali diversificando per due soli caratteri 

 antagonisti, seguono il principio della disunione di Mendel. 



In base a questi concetti avrei potuto modificare la nomenclatura dei Gennaeus, in 



