— 387 — 



caratteri dell' epitelio epidermico, soprattutto per aver riconosciuto in esso le cellule 

 spinose malpighiane; ed è però che deve considerarsi come omologo alla guaina epi- 

 dermica follicolare, quantunque siffatto rivestimento epiteliale non sia sempre continuo 

 nella cavità cistica, ma spesso circoscritto ad una parte della medesima. 



Ammessa pertanto l' origine follicolare delle cisti monopapillari, torna di nuovo 

 in campo la questione intorno all'epoca della loro genesi; e a. tal fine, tenendo sem- 

 pre a guida il concetto embriologico sopraesposto dal Mar clian d-Bon net, la strut- 

 tura semplice delle produzioni suddescritte starebbe a dimostrare un' origine piuttosto 

 tardiva delle medesime: anzi più precisamente potrebbero riportarsi all'epoca della 

 comparsa dei germi piliferi. 



Alle prove qui sopra esposte, potrebbe farsi un'obbiezione, la quale riguarderebbe 

 la mancanza del pelo, anche rudimentale, sulla papilla delle cisti. Ma è d'uopo tener 

 conto delle condizioni anatomiche, nelle quali venne a trovarsi la papilla nella 

 formazione delle cisti sopradescritte. Infatti, resosi ectasico il follicolo, la papilla uscì 

 dalle sue consuete dimensioni, e ipertrofizzandosi venne a sopprimere le matrici ori- 

 ginarie del pelo e della guaina della radice, per modo che essa si è spinta fuori 

 della zona epidermica di rivestimento delle cisti. Inoltre, nel punto occupato dalla 

 papilla potrebbe essere mancato il rivestimento epiteliale, cosicché essa crebbe libe- 

 ramente nella cavità cistica, pigliando notevole volume, senza dar luogo alla produ- 

 zione del pelo. Del resto, anche la chiusura del follicolo, se ha permesso alla papilla 

 di pigliare gigantesche proporzioni, del pari non prestò un' ambiente favorevole allo 

 sviluppo del pelo. Per siffatte ragioni le cisti monopapillari sopradescritte, non ostante 

 che non fossero arrivate a fornirsi del pelo, ci starebbero in ogni modo a significare la 

 loro origine follicolare. 



e) Quale derivazione deve attribuirsi ai nodetti cartilaginei? 

 Come si è detto, il teratoide periombelicale era situato sull'orlo superiore del- 

 l' ombelico. Per siffatta postura del tumoretto le due produzioni cartilaginee possono 

 essere derivate dalle vicine cartilagini, o delle costole, o dello sterno, nei primi mo- 

 menti del loro sviluppo: ma, com'è più verosimile, tale derivazione deve attribuirsi 

 allo sterno, e per la sua postura, e per la sua direzione, e più precisamente all'apo- 

 fisi ensiforme del medesimo. Siffatta ipotesi siili' origine sternale dei nodetti cartilaginei 

 trovati nel teratoide, non avrebbe nulla di straordinario: anzi, come è noto, lo sterno 

 si sviluppa con più focolai cartilaginei distinti : ora è dal nucleo cartilagineo del- 

 l'apofisi ensiforme che scenderebbero in basso, nel tessuto indifferente embrionale, alcune 

 propaggini di cellule cartilaginee (Ruge). Senza qui ricordare lo sterno addominale 

 dei rettili e degli anfibi, possiamo dire che di questo prolungamento si ha qualche 

 riscontro anomalo anche nell' uomo. Si citano alcune rare osservazioni di apofisi ensi- 

 forme prolungantesi nella parete addominale; e singolarissima quella raccolta dal Desault, 

 riportata nel Traile d' osteologie del Gavard (1805), in cui se ne descrive una, esten- 

 dentesi fino all'ombelico (citata dal Testut, pag. 103, Osteologia, 1905). 



