Auch die bildungeu -llirien gehören hieher; sie sind höchst 

 warscheinlich zunächst yermilderte formen für -ltinen miltinen neben 

 millinen u. vgl. oivallinen mit oivallan oivaltaa; die formen -ttain 

 sind wol assimiliert ausz -Itain (huomeneltain neben vuosittain lau- 

 mattain lomattain und vilen andern). 



Unter allen casus ist der nominativ singularis (und in be- 

 schränkter anwendung der acc. tot.) der einzige, der kein kenn- 

 zeichen aufzuweisen hat. Nur accidentiell trit in folge der laut- 

 gesetze der fall ein, dasz wir ausz den casusformen nicht sofort den 

 stamm als die nominativform erkennen, wie diser z. b. bei talossa 

 talohon talotta suussa suusta suulle u. ä. unmittelbar hervorgeht: 

 talo suu stamm zugleich und nomin. si. Ausz 'kantta kannen kan- 

 nelta' läszt sich dagegen ohneweiters weder der stamm 'kante' noch 

 der nom. si. kansi ohne zuhilfename der lautgesetze entnemen. Wenn 

 nun ein element in folge der flexion in gröszerm umfange ausz den 

 casusformen verdrängt wird, das der nom. si. beibehalten kann, so 

 wird dises element scheinbar ein charakteristicum des nom. si. wie 

 z. b. t in olut oluen, tehnyt tehneen. Allein im allgemeinen ligen 

 die Verhältnisse so klar, dasz eine falsche auffaszung in disem sinne 

 gänzlich auszgeschloszen ist. Nur in einer einzigen bildungsart 

 besitzt der nom. si. in der tat ein element, welches in den übrigen 

 casibus feit, ohne dasz man disen unterschied durch lautgesetze 

 rechtfertigen könnte, also ein absolutes, nicht blosz ein relatives, 

 plus, nämlich bei den vilen stammen, die gewönlich auf -se ange- 

 setzt werden, und ihren nom. si. mit -nen bilden, für welche erschei- 

 nung noch keine genetische erklärung vorligt (vgl. pohjainen und 

 Pohjaistuuli, helminen, helmis-vyö). Dasz nun nicht Mas -si des 

 Stammes im nom. sing, in -nen verwandelt worden ist' wie disz ge- 

 wönlich gesagt wird, bedarf keiner Widerlegung, sowie jede behaup- 

 tung, die die warnemung selber als erklärung verkleidet in die 

 wiszenschaft einfüren will. 



Parallel mit den formen auf -nen (-ainen -oinen -uinen etc.) 

 erscheinen solche auf -asa -aisa, -oisa -osa, -uisa, welche den tat- 

 sächlichen beweis liefern, dasz die gestalt des einfachen Stammes 

 -asi -osi -usi war; denn das i der vorletzten silbe gehört nicht an 

 dise stelle, es musz ausz der folgenden silbe herüber versetzt worden 

 sein. Es ist aber kein gťiind anzunemen, dasz ausz ilose ein ilois- 

 hätte entstehen können. Diser punkt wird im folgenden unbedingt 

 klar werden. 



