24 



ještě Jiřího z Bora, z jehož hlavy se prý vše rodí — a tu čteme 

 ono „nec hodie desistit," — obrací se vypravování nazpět k r. 1410, 

 k spálení knih Wiklefových*). 



Jak daleko sáhalo prvotně toto vypravování o sporech vzniklých 

 r. 1403? Nejspíše ne dále než do r. 1410**), jak souditi by se dalo 

 podle toho, že ostatek (od str. 22 ve vydání Hoflerově začínaje) 

 jiné jest povahy: jest to t. sbírka listin 1410—1413 (neb výtahův 

 z nich) s krátkými úvody, které se od předešlého živého vypravování 

 klidností tak liší, že ani není znáti, ke které z obou stran by jich 

 původce náležel. Ač proto ještě možnost vyloučena není, že by byla 

 táž ruka k předcházejícímu vypravování takovéto pokračování (1410 až 

 1412) připojila: konec spadající clo r. 1413 musil přidán býti po- 

 zději, nežli bylo ono vypravování 1403—1410 složeno t. až po smrti 

 krále Václava***). Musíme se tu, jako často při rozborech podobných 

 spokojiti s domněnkami. A tu se nám zdá býti pravděpodobno, že 

 jedna a táž ruka po r. 1419 spojila vlastní kroniku universitní od 

 r. 1348 až 1409 i krátkou kroniku krále Václava 1378—1403 s vy- 

 psáním sporův o učení Wiklefóvo 1403 až 1410 v jeden celek 

 a potom připojila také pokračování 1410—1413, t. j, do doby, kdy 

 po odchodu Husa z Prahy a vyobcování některých z jeho předních 

 protivníkův ve sporech oněch nastala přestávkaf). 



*) Souvislost s předcházejícím i tu jest zachována slovy „per pravos consi- 

 liarios deceptus" (t. Zbyněk spálil knihy) vztahujícími se ke všem osobám 

 před tím uvedeným. 

 **) Snad se končilo větou, že spálili knihy „sperantes se iam habere omnium 

 tribulacionum finem, cum tarnen primo inicium deo iusto iudice permittente 

 sumpserunt." 

 ***) Že to, co patří k r. 1413 později přidáno bylo, svědci i ta okolnost, že 

 nesprávně se klade nejprve list krále Václava, kterým se vyobcování čtyř 

 protivníků Husových nařizuje a potom teprve se vypisuje jednání, které 

 onoho vyobcování příčinou bylo. Ostatek jest kronika naše již od r. 1411 

 zlomkovitá; tak nikde se nedočítáme, že ke sporu o Wiklefóvo učení při- 

 družil se spor jiný t. o odpustky. 

 f) Při našem rozboru zůstal zbytek t. zpráva o milostivém létu r. 1393, která, 

 jak odstavec o Husovi svědčí, nebyla sepsána hned po události samé, 

 nýbrž později. Vložena byla do kroniky naší bezpochyby teprv od kompi- 

 látora, který, jak za to mám, sepsal sám odstavec k r. 1379 o počátku 

 dvojice papežské (doslovně vzato, nezcela správný, jelikož ani Urban ani 

 Kliment se nedožili koncilia Kostnického). Od kompilátora přidáno též 

 v druhém odstavci k r. 1403 slovo „pretacti" t. articuli Iohannis Wicleff, 

 v odstavci prvním k r. 1409 (str. 18) po Ioh. Hus — iam arcium magister 

 (sr. na str. 15: nondum presbyter). 



