27 



Jest tedy naše kronika od str. 39 tištěného vydání čili od 

 máje 1420 jen výtah něco přepracovaný z Vavřince z Březové, který 

 čím dále tím více pouhému opisu se blíží a v takovýto opis přechází 

 od 6. července 1420 začínaje, ač i potom tu i tam některé slovo 

 v textu Vavřincově zbytečné neb nadbytečné vynecháno. Než i od 

 této chvíle, kdy přechází již úplně ve Vavřince z Březové, kronika 

 naše své zvláštní ceny nepozbývá. Representuje t. od 6. července 1420 

 začínaje text kroniky Vavřince z Březové nejednou rozdílný od textův, 

 obsažených v obou rukopisech Pražských (v knihovně universitní 1 

 D 10 a 11 D 8)*) a, pokud podle vydání tištěného souditi lze i v ru- 

 kopise Vratislavském **). K němu při novém vydání též přihlížeti třeba 

 bude u. př. přibíráním z něho různočtení. Někdy ovšem nebude snadno 

 rozhodnouti, zdali varianty textu Vídeňského, jak jej nazvati lze, nejsou 

 než libovolné změny písaře, na př. penitus místo funditus (str. 395), můro 

 reparato místo reformato (str. 424), infamatum m. suspectum (str. 481), 

 avšak někdy zdá se, že jim sluší dáti přednost, na př. item quod 

 suffragia . . . pro nu His mortuis . . . non sunt . . . facienda místo 

 pro i His mortuis (str. 441); et sic Mag. Jacobello et pretacto domino 

 Ioanni (Janovi ze Želiva) commiserunt, ut alios presbyteros introdu- 

 cerent legitimis exclusis místo . . . ex c au sis (str. 481). Že tu 

 čísti se má legitimis (t. presbyteris) exclusis, vysvítá z následující 

 věty : huic consencioni seniores et civitatis notabiliores (proti nobili- 

 ores v obou textech Pražských) contrarium dicere propter metům 

 de pretorio proieccionis non audebant. Podobně : hoc itaque mulierum 

 próposicio saniori communitatis parti valde placuit místo senioři 

 (str. 485). 



Na některých místech lze poznati a doplniti z textu Vídeň- 

 ského mezery v textech dosud známých se vyskytující, na př. ritus 

 na str. 394 místo mores, slova konjekturou vydavatele vloženého; 

 na str. 402: lam nunc in consummacione seculi venit (proti veniet) 

 Christus, ut . . . debellata domo exasperante consumacionem in ea 

 faciat; na str. 480: Et ut rei exitus actaprobent . . . na str. 494«. 

 quod ... ad Brodam Boemicalem conveniant . . . Jsout pak dle 

 našeho zdání obzvláště pozoruhodná taková místa, ve kterých text 



nicon str. 44 : cum XVI ant XVII millibus ... — Sr. proti „domům quor- 

 dam subcamerarii (Vavř. z Březové str. 369) v Chron. str. 45: domům 

 domini Skopkonis. Míněn jest týž dům (sr. Tomka Děj. IV, str. 66). 



*) Jen tyto dva rukopisy jsme připravujíce nové vydání Vavřince z Březové 

 dosud srovnali. 



**) Prof. Höüer užil opisu, který se tehda v Museu nacházel. 



