40 



nevřadil ... A ješto jedna domněnka druhou rodí, budiž nám dovo- 

 leno vysloviti i tu, že snad Bartošek teprve od té doby zápisky 

 skládati počal, kdy na Karlštejně neb blíže něho stále se usadil, 

 a že snad to byla choroba oční r. 1426 a následky její, které ho 

 k takému poklidu přinutily a tím z rytíře a bojovníka spisovatele 

 a kronikáře učinily. Dala by se domněnka taková hájiti poukázáním 

 k tomu, že chorobě oné Bartošek, jakožto události pro něho patrně 

 vážné, místa v kronice popřál, a že v pozdějších částech kroniky 

 o účastenství spisovatele osobním, nikde — mimo jedno místo v pří- 

 davku*) — zmínka se nečiní. Že v bitvě u Lipan nebyl, vysvítá 

 zcela zřetelně z vypravování jeho. 



Kdy však Bartošek na základě svých zápisků kroniku skládati 

 počal, zda-li tato rázem od něho sepsána byla, aneb zda-li spíše se- 

 psav některou část její najednou, potom k ní ob čas pokračování 

 připojoval, o tom o všem již žádných domněnek si dovoliti nechceme 

 mimo tu, že konec kroniky (r. 1442 — 43) snad sepsán byl ještě před 

 uznáním Ladislava Pohrobka, a tudíž současně s událostmi, jak na- 

 značovati se zdá místo v kronice, kde při smrti králové Alžběty 

 (1442) se podotýká, že zanechala syna — Ladislaum, circa třes 

 annos habentem, merit o (který by měl býti) Ungarie et Boemie 

 regem et heredem legitimum. Že páni čeští r. 1443 kolem sv. Vá- 

 clava do Vídně jeli jednat o přijetí Ladislavovo, jest poslední zpráva, 

 kterou se kronika končí. Dalo by se proti tomu namítati — a Pa- 

 lacký něco podobného, aby vyvrátil mínění Balbinovo o Bartoškovi 

 jako spisovateli kroniky namítá — že takovou domněnkou vznikne 

 nová otázka, proč totiž Bartošek, dožil-li se ještě až nejméně r. 1457 

 (neb aspoň 1450), dále nepsal, na kterou pak sotva odpověď najdeme 

 uspokojivou. Než jest patrno, že touto novou otázkou, kdyby bez 

 odpovědi zůstala, naše domněnka — a více než domněnku jsme vy- 

 sloviti nechtěli — ještě odstraněna by nebyla a nemožnou býti by 

 se neobjevila. Kdybychom i dokázati mohli, že Bartošek přestal 

 psáti o své kronice r. 1443 (nepoznamenav ani, že Ladislav za krále 

 přijat byl), ač i potom ještě živ jsa, museli bychom se zároveň při- 

 znati, že nevíme, proč dále nepsal. Na druhé straně tento náhlý 

 konec, jak uznati se sluší, pravděpodobnou činí jinou domněnku, 

 kterou proti nahoře položené sami tuto vyslovujeme, že Bartošek 

 kroniku, aspoň v té formě, jak na nás došla, skládal něco později, 

 nežli se nám svrchu zdálo, a že smrtí zachvácen psáti přestal. Ano, 



*) O bitce u Chrustenic (1432) v přídavku čteme: „Fridericum de Kolovrat 

 . . . conviciwíMs", což by také moklo jen znamenati „my Karlštejnští". Viz 

 o téže události také v kronice samé k r. 1432. 



