43 



ein ding das vollkomen geworden ist, was es seiner natur nach 

 werden sollte. Auch der italische sprachstamm, obwol fu- dort 

 schon ganz abstracte bedeutimg erlangt, zeigt kein praesens, da 

 fuam fuiam als aorist zu faszen ist. 



Erst in den keltischen sprachen finden wir ein praesens von 

 bhü, in einer groszen anzal zum teil unklarer formen. 



Es fällt dagegen auf, dasz wir im Slavolettischen von dem 

 stamme bhü ein praes. nur in beschränktem masze verwendet sehn, 

 und zwar im žemaitischen dialect des Litauischen (buwu biinu), 

 wärend das Slavische keine spur eines solchen (höchstens part. 

 praes.) zeigt; ebenso wenig das Altpreussische. Lettisch hat neben 

 esmu biju. Dises letztere musz auch im Lit. bestanden haben, da 

 die form, die als hilfszeitwort mit dem infin. zur bildung des Opta- 

 tivs verwendet wird, ein solches praesens vorausz setzt. Das i näm- 

 lich in biau (gew. zu iau geworden suktum biau suktu biau suktiau 

 sukčau) kann nicht das i (y) des optat, sein, dises musz wie in den 

 lat. formen dicam (dices) auszgefallen sein ; buia-i- bildete seine erste 

 si. mit -am und ausz buiaiam wurde buiäm biau. Vgl. avest jaidhyam. 



Es ist derselbe process, durch welchen bekanntlich der opt. 

 praes. im germ. in der 1. si. sein i verloren hat nasjai- nasjai-am 

 nasjäm nasjau; dagegen 2. nasjais 1. du. nasjai-va 1 plur. nasjai-ma 

 etc. Vgl. dag. nemjau. u. umbr. portaia aseriäia f. portaiai(t) usw. 

 wärend ose. äiai in äi zusammenzieht. Den beweis für dise darstel- 

 lung liefern die übrigen formen z. b. bei suktumbei, das sich nur 

 ausz -biai erklärt, dessen erstes i nicht das des optativs sein kann. 

 Der Übergang von -am in au läszt sich bisz ins keltische zurück 

 verfolgen : ir. dau rr ssk. dväu und daneben nur im neutr, mer er- 

 halten dá n-gruad, wo für das n kein grund ist, wenn wir nicht 

 neben dau die ältere form dam als erhalten vorausz setzen. Disz 

 wird gerechtfertigt durch dib n- d. i. dväbhyäm, wo n- ebenso für 

 am steht, wie im gen. pl. Dieselbe Verwandlung finden wir in ir. 

 'itáu itó' ich befinde mich 'atáu' ich bin d. i. 'tisthämi' ich steh, 

 für tistäm tastäm. 



In Indoarischen Sprachgebiete finden sich die verbalwurzeln as 

 und bhü am besten entwickelt. Allerdings hat as das futurum, wel- 

 ches wir im griech. finden, verloren, und einen aorist nicht entwickeln 

 können (nur vereinzelt findet sich im vedischen eine praeteritalbil- 

 dung mittels -tha, villeicht missverständlich), dafür besitzt es ein 

 perfectum, so wie alle praesensformen. Verbalw. bhü wird in der 



