45 



Es wäre nun wider schwer glaublich, dasz eine bindevocallose 

 (wie man zu sagen pflegt) flexion diser wurzel im Germanischen ge- 

 rade übrig wäre, welches dieselbe überall fast gänzlich beseitigt hat. 



Allein wie wichtig auch namentlich das erste diser beiden 

 bedenken sein mag, ihr gewicht kann schon deshalb nicht entschei- 

 dend sein, weil durch sie kein directer positiver hinweis auf irgend 

 eine lösung des rätseis gegeben wird. 



Wir müszen uns also umsehn darnach, wie die übrigen be- 

 standteile der fraglichen formen sich zu der behaupteten prove- 

 nienz verhalteD, und ob nicht mit diser schlechterdings unvereinbare 

 elemente in denselben zu entdecken sind. 



Befremdend für den behaupteten Ursprung ist der vocal i wie 

 wir denselben in althd. pim pis pist finden; disz soll zwar paraly- 

 siert werden, durch die behauptung, dasz c pim' für 'pium' stehe, so 

 wie altsächs. c bim' neben "biuin' vorkomme, und doch wol von dem- 

 selben herzuleiten] sei. Allein^ eine form pius piust komt nicht 

 vor, und ist völlig undenkbar; es hat also villeicht mit dem r bium' 

 (von dem nicht nachweisbaren althd. 'pium' ganz abgesehn) eine 

 eigene bewandtnis, und das iu kaun nicht mit unbedingter gewishcit 

 als ein diphthong von u (guna) angesehn werden, da dise anname 

 durch die zweite person si., wo wir dieselbe erscheiuung erwarten, 

 consequent desavouiert sehn. Wir finden c bisť z. B. wo wir es am 

 allerwenigsten erwarten im angelsächsischen. Die echtheit des i in 

 f bisť zu bezweifeln ist unmöglich, so wird die echtheit des iu in 

 'bium' um so verdächtiger. 



Noch befremdlicher stellen sich uns die hochd. pluralformen 

 pirum pirnt, pirumes pirut dar; damit war man bald fertig: das r 

 entspreche dem merfach im perfect bemerkbaren r im althd. screi 

 scriri etc. merfach auch im altnord. Dasz das r hiatus aufhebend 

 sei, ist so weit war, dasz scrii (althd.) re-a sne-a etc. (altnord.) 

 hiatus hätten, scriri réra snéra denselben nicht haben. 



Der grund, auf den hin Müllenhoff dem r den charakter eines 

 fiexiven dementes abspricht, ist durchausz ungenügend ; woher weisz 

 er, dasz die form im nord. ein -am gehabt haben müszte, das sich 

 nicht hätte halten können? vilmer ist an einen solchen auszgang 

 der 1. si. gar nicht zu denken. Die flexion ist die eines alten prae- 

 sens, nur dasz die zweite und dritte plur. die färbung des perfects 

 angenomen haben : zu rérum 1 pl. gesellte sich leicht rerud réru. 



Aber selbst wenn wir zugeben würden, dasz das r in disen 

 perfectis keine andere als die von uns entschieden bestrittene be- 



