221 



tere dieses Hypostomes stimmen nun, wie aus den auf unserer Tafel 

 gegebenen Figuren hervorgeht, mit jenen von Ptychocheüus discretus 

 Barr. sp. und Pt. peltatus Salt. sp. vollkommen überein. 



Hiemit bekommen wir eine dritte von den beiden erstgenannten 

 specifisch wohl verschiedene Form, die in Folge der überraschenden 

 Übereinstimmung der generischen Charaktere nicht nur des Hypo- 

 stomes sondern auch der übrigen Schalenstücke als zu derselben 

 Gattung gehörig aufgefasst werden muss. 



Nachdem aber die Bezeichnung Niobe (An gel in 1852) eine 

 viel ältere ist, als die von mir (1883 1. c.) vorgeschlagene, will ich 

 meine Bezeichnung (Ptychocheüus) gerne zurückziehen, die Gattung 

 Niobe aber nur in der oben definirten Begrenzung acceptireu.*) 



Ich wiederhole, dass die Gattung Niobe nur in der obigen Be- 

 grenzung möglich ist und eliminire daher alle diejenigen von ein- 

 zelnen Autoren als Niobe aufgefassten Asaphiden, deren Hypostome 

 mit jenem der drei citirten Arten nicht übereinstimmen. 



So z. B. hat Brögger 1. c. : pag. 69 Barrande's Ogygia 

 desiderata**) als Niobe aufgefasst. Dieser Ansicht kann ich, wie aus 

 der oben gegebenen Schilderung der generischen Merkmale des Hy- 

 postomes von Ogygia hervorgeht, nicht beistimmen und halte daher 

 für diese Art die Bezeichnung Ogygia vollkommen aufrecht. 



Ebenso ist Niobe Homfrayi Salt.,***) wie aus Salter's Figur ge- 

 schlossen werden muss, keine Niobe, sondern vielmehr eine Ogygia. 

 Wenigstens sind in Salter's Fig. 8., die wol nicht als sehr correct 

 zu betrachten sein dürfte, die generischen Merkmale eines Ogygia- 

 Hypostomes deutlich wiedergegeben. 



Aus denselben Gründen halte ich, der Ansicht Brögger's ent- 

 gegen, die von Murchison beschriebene Ogygia Corndensis f) für 

 eine echte Ogygia, indem auch bei dieser Form die die Gattung 

 charakterisirenden Merkmale nachweisbar sind. 



*) Indem ich hiemit die Bezeichnung Ptychocheüus zurückziehe, will ich nur soviel 

 bemerken, dass die Angdirische Abbildung des Hypostomes, einer von ihm 

 als Niobe frontalis Dalm. (Pal. Scandinavica Tab. XI. Fig. 2. b.) angeführten 

 Form keine derartige ist, um die generischen Charaktere dieses so wichtigen 

 Schalenstückes deutlich zu erkennen. In Folge dessen konnte diese Abbildung, 

 eben so wie viele anderen gar nicht berücksichtigt werden. 

 **) Syst. Silur. Boh. Vol. I. Supplt. PI. 4. Fig. 1—12. und PI. 9. Fig. 11. 

 ***) British Trilobites PI. 20. Fig. 8. 

 t) Ibid. PI. 16. Fig. 10. 



