222 



Es Hesse sich noch eine ganze Reihe analoger Fälle anführen, 

 die auf eine nicht genaue Kenntniss des Hypostomes zurückgeführt 

 werden müssen. Leider gehört es in den meisten Fällen zu grossen 

 Seltenheiten das Hypostom bei einzelnen Trilobiten in natürlicher 

 Lage zu treffen oder überhaupt auf eine verlässliche Weise zu eruiren. 

 Dies ist auch der Grund warum diese Organe bis jetzt nicht derart 

 gewürdigt wurden, wie es ihnen in der That gebührt. 



Aus diesen Studien geht hervor, dass man bei der Bestimmimg 

 einzelner, sonst sehr nahe verwandter Trilobiten Gattungen, seien 

 sie schon Harpiden oder Asaphiden, das Hypostoma ebenso, ja noch 

 viel mehr berücksichtigen muss als die die Oberseite des Trilobiten 

 zusammensetzenden Körpertheile. 



Meiner Ansicht nach sind Unterschiede: wie das Fehlen oder 

 Vorhandensein eines "Wangendornes (pointe génale), ferner die mehr 

 oder minder ausgesprochenen Seiten-Furchen der Glabella, sowie die 

 stärker oder schwächer ausgeprägten Furchen zwischen einzelnen 

 Segmenten an der Oberfläche der Seitenloben des Pygidiums, von 

 sehr geringfügiger Natur. 



So sind z. B. in der Gruppe der Asaphiden, von welchen ich 

 nur die in Böhmen vorkommenden und von mir genau untersuchten 

 Gattungen: Asaphus, Niobe, Barrandia, Ogygia, sowie auch die 

 zweifelhafte Gattung Megalas-pis hervorhebe, Arten mit Wangendorn 

 neben solchen mit gerundetem Wangenwinkel beobachtet worden. 



Von diesen fünf citirten Gattungen sind bei den drei, daselbst 

 nur beispielsweise angeführten , die erwähnten Modificationen sehr 

 leicht zu erkennen. 



Gattungen 



Arten mit Wangendorn 



Arten ohne Wangendorn 



1. Asaphus 



2. Niobe 



3. Barrandia 



nobilis Barr, 

 ingens Barr. 



discreta Barr. sp. 



crassa Barr. 



striatus Boeck 

 expansus Linn. 



emarginula Aug. 

 insignis Lines, 

 peltata Salt. 



Bohemica Nov.*) 



*) Noch nicht beschriebene Art aus Etage D— dl von Šárka bei Prag. 



