256 



souhlas platil i v příčině reakce obou vod. Výparek měl barvu bélo- 

 žlutavou, na okrajích hnědožlutou a rovněž nesnadně jako výparek 

 vody I. se vypaloval na bělo, taje v sobě hojně sloučenin žíravinných, 

 méně ale látek dusíkatých. Byv polit zředěnou kyselinou solnou, 

 choval se jako výparek vody I. 



Zbytky obou vod byvše přechovávány v lučebně v láhvích za- 

 hražených nedoznaly ani po 10 měsících patrné proměny co do zá- 

 pachu, chutě i čistoty. 



Výsledky lučebného výskumu dle jakosti. 



Rozbor směřující k vypátrání jakosti součástek rozpuštěných 

 v obou vodách dál se spůsobem obvyklým, i bylo zjištěno, že pří- 

 tomny jsou v podílech značnějších kyseliny : uhličitá, křemičitá, sírová 

 a solná; pak kysličníky: vápenatý, horečnatý, sodnatý a draselnatý; 

 v podílech menších kysličníky: železnatý, železitý a hlinitý; v po- 

 dílech nepatrných a ve sledech kysličníky : manganatý a lithnatý, ky- 

 selina dusičná a čpavek. Kromě uvedených i látky ústrojné byly ob- 

 jeveny ve množství patrném. 



Výsledky lučebného výskumu dle kolikosti. 



Stanovení výparku jakož, i vyšetření jednotlivých součástek dů- 

 ležitých se dalo methodami známými za bedlivého šetření těch kterých 

 opatrností. Před zkoušením se nechaly obě vody ustáti, pak se voda 

 učistěná až na malý zbytek stáhla násoskou a na konec se proce- 

 dila cedidlem bavlnkovým, aby se odstranily z ní poslední zbytky 

 látek rozptýlených. Po té teprve se vpravila do nálevky s cedivem 

 sedliua z láhve se zbylou vodou, po procezení se sušila nálevka spolu 

 s bavlnkou i látkami kalícími při 105° C. a posléze byvši vychladlá 

 se vážila atd. 



Litr vody Labské I. II 



(čerpané uprostřed řečiště) (blíže břehu) 



obsahoval mi 11 i gramů: 



látek kalících 41072 23.148 



totiž: ústrojných a těkavých . . .38'090 20-074 



a neůstrojných a netěkavých . . 2'982 3-074 



Ku stanovení výparku užito vždy 300 k. cm. vody ; výparek byl 



před vážením sušen při 140° C. 



