— 222 — 



placentas et parfois des nouveau -nés, ne mangent pas de chair; 

 tandis que les Mérions de Shaw ne se privent pas de toucher aux 

 cadavres frais de leurs compagnons de captivité (26 août, p. 211; 

 6 novembre, p. 218). 

 Hérédité ^n f * e mes COL1 Pl es de Mérions (c? IV et $ V) est particulière- 



ment intéressant; car il nous fournit la preuve que le rachitisme, 

 comme j'ai déjà eu occasion de le dire (t. XL, p. 362, Hérédité), n'est 

 à aucun degré héréditaire. La mère (dont il sera question tout à 

 l'heure) et les deux frères (5 août et 14 octobre, p. 207) du mâle 

 avaient péri, victimes de l'ostéomalacie ou du rachitisme, et lui- 

 même, atteint du mal quand je l'avais reçu (31 juillet, p. 207) et 

 tout à fait adulte quand il avait été soumis au traitement (19 no- 

 vembre, p. 208), était ensuite devenu lourd et vigoureux; mais 

 il était resté difforme : ses jambes étaient torses, ses reins 

 comme brisés, et, dans la marche, il semblait traîner sa partie 

 postérieure. La femelle, quand elle m'avait été donnée (10 no- 

 vembre, p. 207), avait assez mauvais poil et présentait aussi 

 quelques symptômes de maladie (16 novembre, p. 207); mais 

 elle était encore jeune, et, bientôt remise sous l'influence du 

 traitement, elle n'avait pas été déformée : sa taille seulement 

 était demeurée inférieure à la taille moyenne de l'espèce. Or, ce 

 couple m'a donné deux portées, une de trois (5 décembre, p. 208), 

 et l'autre de cinq petits (6 janvier, p. 210), lesquels, tous, se sont 

 bien développés et ont pu être distribués bien portants et parfai- 

 tement bien conformés (4 et 5 janvier, p. 203. 31 janvier, p. 210, 

 et 3 février, p. 211); deux de ces produits sont même devenus, 

 entre les mains de M. le D r Souverbie, à Bordeaux, la souche 

 d'une nombreuse lignée. 



C'est par analogie, je dois le reconnaître, et non d'après 

 une observation directe, que j'attribue à l'ostéomalacie la fin de 

 la femelle (? III), mère du mâle (c? IV) dont il vient d'être ques- 

 tion. J'avais donné cette femelle à la Ménagerie du Muséum 

 (10 novembre, p. 207), où elle était morte quelques jours après 

 son arrivée. Je n'ai donc pas examiné son squelette. D'ailleurs, 

 la cause immédiate de sa mort a été l'inanition, ses incisives 

 supérieures ayant pris un développement considérable, en s'en- 

 roulant sur elles-mêmes, et l'ayant mise ainsi dans l'impossibi- 

 lité de se nourrir. Mais, comme ses petits, morts depuis mani- 

 festement rachitiques, je l'avais reçue malade (31 juillet, p. 207), 



