— 230 - 



Quoi qu'il en soit et sans plus nous arrêter à un cas aussi 

 manifestement exceptionnel, nous pouvons passer maintenant à 

 l'étude des phénomènes génitaux présentés par les autres 

 femelles de cette espèce. 

 Courte durée Chez elle, de même que chez les précédentes et comme nous 

 du rut. avons déjà eu l'occasion d'en faire la remarque, le rut physio- 



logique ne dure que quelques heures : il a disparu le len- 

 demain. 



Le rut qui survient normalement à une époque de parturition 

 est, d'ordinaire, si fugace, que le mâle doit cohabiter avec la 

 femelle pour en pouvoir saisir le moment. Le fait a été antérieu- 

 rement signalé (t. XL, p. 455, Cohabitation du mâle et de la 

 femelle), et nous en pouvons relever un nouvel exemple. Une 

 femelle ($ V), séparée du mâle avant sa délivrance (6 janvier, 

 p. 210), n'a pu être fécondée par lui, bien que j'aie pris soin de 

 le lui présenter le soir du même jour, le matin et le soir du 

 lendemain, et les jours suivants. Cependant, la même femelle, 

 quand elle cohabitait avec le mâle, avait été fécondée à l'époque 

 de sa parturition précédente. 

 Rhythme Le rhythme génital du Mérion de Shaw est soumis à la 

 génital. même loi décadaire que celui des autres Gerbillines précédem- 

 ment étudiées. Les observations fournies par cette espèce, trop 

 incomplètes et réparties entre un trop grand nombre de femelles 

 différentes, ne me permettraient pas d'établir la loi; mais, la loi 

 établie, elles sont suffisantes pour justifier son extension au cas 

 actuel. 

 Rhythme En ce qui concerne directement le rut, je n'ai à ma disposition 

 du rut. aucune observation directe. Non seulement je n'ai jamais observé 

 aucun coït fécondateur, mais même, en dehors des cas patholo- 

 giques relatés plus haut, je n'ai jamais réellement constaté 

 aucun accouplement; j'en ai seulement supposé quelques-uns. 

 Pour une femelle (? XI), les dates des parturitions subséquentes 

 ont établi que mes suppositions étaient exactes dans un cas 

 (accouplement du 29 septembre, p. 217, et parturition du 31 oc- 

 tobre, p. 218), inexactes dans un autre {tatera du 29 juin, et 

 parturition du 8 au 12 juillet, p. 216); et, pour deux autres 

 femelles, l'absence de parturition à une époque suffisamment 

 rapprochée ne me permet aucune appréciation positive (12 dé- 

 cembre, p. 215, ? D; 21 juillet, p. 216, ? XIII). 



