— 368 — 



preinte du canal uréthral et du bout du gland. Je ne crois pas qu'il soit un 

 débris rongé de bouchon vaginal. 



3 septembre. — Après la parturition, le rut des Rongeurs m'a paru toujours 

 moins prononcé que dans les autres cas : certainement, néanmoins, l'accou- 

 plement aurait eu lieu entre cette Ç et un ^ de son espèce ; mais, hier, avec 

 le c? rattus, je crois qu'il n'y a eu que des tentatives. Les deux sujets ont passé 

 la nuit ensemble, et, ce matin, sous la cage à bouchons, je n'ai trouvé aucune 

 autre trace d'accouplement; d'ailleurs, $ et $ se connaissaient déjà et ils 

 ont vécu en très bons termes. 



Je crois pourtant que, durant les deux mois que la $ decumanus et le $ 

 rattus ont vécu ensemble, ils ont eu des accouplements effectifs et féconda- 

 teurs ; mais que ceux-ci ont été suivis d'avortements. J'ai vu plusieurs fois le $ 

 poursuivre avec ardeur la Ç ; et, quelques jours après, celle-ci avait le vagin 

 sanglant 1 II en a été de même du couple $ decumanus et $ rattus. J'ai, plu- 

 sieurs fois, observé des poursuites amoureuses, et, quelques jours après, un 

 écoulement sanguin par le vagin de la $ . Dans ce dernier cas, ces avortements 

 auront sans doute dérangé les fonctions génitales de la Ç ; mais non dans le 

 premier cas, puisque la $ decumanus, réunie à un $ de son espèce, en a 

 été aussitôt fécondée ! 



Ainsi, en résumé, l'hybridation des espèces Mus rattus et Mus decumanus 

 est gênée : 1° par la répugnance des deux espèces l'une pour l'autre; 2° par la 

 difficulté de l'accouplement (voir aussi Mus musculus et Dipodillus Simoni) ; 

 3° enfin par la non-viabilité des produits. 



4 septembre. — Blanchette n° 2 n'a plus que deux petits : j'ai donné les 

 autres en nourriture à différents Rongeurs. La vitalité de ces nouveau-nés est 

 extraordinaire : aujourd'hui, après avoir passé quarante-huit heures à l'air, 

 sans protection contre le froid, dans une mangeoire en zinc (il était offert en 

 pâture à mon Ecureuil), l'un d'eux vivait encore. Ils paraissent aussi avoir 

 déjà une certaine intelligence : placés dans les nids d'animaux auxquels ils 

 devaient servir de nourriture, ils faisaient des efforts manifestes pour en sortir, 

 et, parfois, ils y réussissaient; tandis que ceux qui étaient mis à découvert ne 

 bougeaient plus; cependant, les premiers se trouvaient placés au chaud, tandis 

 que les autres devaient avoir froid. Le fait paraît bien constaté. Mais le but, 

 instinctif ou raisonné, des fuyards est-il d'échapper à un voisinage dangereux? 

 ou bien de se mettre en évidence, afin d'être recueillis par la mère ? Nous avons 

 bien vu (20 mars) un Mus decumanus dont le poil sortait à peine, un petit de 

 Blanchette n° 1, se soustraire, par la fuite, à la dent d'un $ étranger qui avait 

 immolé déjà ou blessé tous ses frères. 



Blanchette n° 2 n'a pas paru s'apercevoir de la disparition de ses premiers 

 petits; même, j'en ai vu un, dans sa cage, oublié loin du nid pendant plusieurs 

 heures ; mais, après que leur nombre est descendu à quatre, il m'a semblé 

 qu'elle cherchait ensuite ceux que je lui enlevais : évidemment, elle ne savait 



