Mauvais 

 ions;eur. 



Bouchon 

 vaginal. 



— 471 — 



assez de force pour pousser en avant ou tirer, à lui seul, le poids 

 entier du corps. 



En fait, comme je l'ai dit, le Gundi vit exclusivement dans les 

 amas naturels ou artificiels de grosses pierres; et jamais je n'ai 

 vu mes captifs gratter le sol de leur cage. 



Le Gundi est aussi inhabile à ronger qu'à fouir : jamais je 

 n'ai vu mes sujets se servir de leurs dents que pour prendre ou 

 diviser leurs aliments. La partie centrale de ses incisives est 

 relativement tendre, car on la voit toujours profondément usée, 

 et la couche d'émail qui protège ces dents à la périphérie est 

 très mince et par suite très peu résistante : il n'est donc pas 

 étonnant de voir le Gundi faire, de ces instruments de destruc- 

 tion, un usage moins déréglé que beaucoup d'animaux de 

 l'ordre auquel il appartient. 



Mes sujets captifs ne se sont pas reproduits, et ils ne se sont 

 pas accouplés, du moins à ma connaissance. 



Mais l'observation du sperme concrète^ à l'extrémité du pénis 

 (8 novembre), ajoutant ses indications à celles de l'analogie, 

 nous fournit une forte présomption en faveur de l'existence du 

 bouchon vaginal chez cette espèce, comme chez tous les Ron- 

 geurs que nous avons précédemment étudiés, 



En revanche, j'ai pu me convaincre que les petits de cette 

 espèce ne naissent pas nus et informes, comme ceux des 

 Myoxidés, des Muridés, des Dipodidés et de la plupart des Ron- 

 geurs, mais bien développés et velus, comme ceux du Cochon 

 d'Inde : une femelle, tuée à Tamesred (Tunisie), le 21 avril 1884, 

 et contenant trois petits dans ses utérus, m'a permis de cons- 

 tater le fait. 



Il y a donc toute apparence que la gestation de cette espèce 

 n'est pas abrégée, comme celle des Muridés, mais qu'elle est 

 comparable, pour la durée, à celle du Cochon d'Inde. 



Une particularité propre aux Cténodactyles , c'est la facilité 

 avec laquelle, du moins à certaines époques, ils perdent leur poil : 

 une pression légère, parfois le simple contact de la main suffi- 

 sent aussi à le détacher par plaques. Cette remarque s'applique, 

 bien qu'au Gundi, aux deux autres espèces de la même famille 

 que j'ai découvertes et observées, l'une, le Cténodactyle moza- 

 bite ( \l assoutiera mzabi), dans le Sahara algérien, l'autre, le 

 Cténodactyle de malheur (Massoutiera vœ), dans le Haut-Sénégal. 



