LI 



carrés se trouvaient au milieu des champs et toutes les circonstances semblaient 

 affirmer la vérité de notre constatation. Pour éviter toute erreur, nous nous 

 sommes adressés aux cultivateurs. Il nous ont tous répondu que la plante était 

 cultivée dans le pays et que les tiges servaient à faire des balais employés dans 

 les aires au moment du battage des grains. Il \ est donc certain que le Xeran- 

 ihemum cylindraceum Sibth. est cultivé dans^le pays. Nous pouvons donc 

 affirmer que la dissémination de cette plante est due, en partie tout au moins, 

 au travail de l'homme ; mais elle paraît aujourd'hui naturalisée. 



Le lendemain 9 mai, nous sommes allés à Gensac et nous avons fait une 

 excursion dans la commune de Pessac de Gensac. Près du pont d'Enfer, sur 

 les bords de la Dordogne, nous avons récolté le Resperis matronalis L. Sur 

 l'un des côtés de l'étroit et abrupt ravin du pont d'Enfer, nous avons observé 

 le Coriaria myrtifolia L., qui couvre les coteaux sur de grandes étendues. 

 Enfin, nous avons remarqué, sur les bords de la Soulège, le Cardamine impa- 

 tiens L., et sur uue muraille, dans un petit village, le Ruta graveolens L. 



M. Cl AVAUD fait la communication suivante : 



Sur l'unification de plusieurs types de CALLITRICHE. 



J'ai l'intime conviction que les Callitriche de la flore française constituent 

 au plus deux stirpes (espèces linnéennes) ou types nettement séparés et sans 

 transitions vraies, savoir : le Callitriche verna L. et le C. autumnalis L. 



Cette opinion, qui est celle de nombreux botanistes et qui a été souvent for- 

 mulée, restera une simple manière de voir et ne pourra s'imposer à tous les 

 esprits tant qu'elle ne s'appuiera pas sur des preuves directes, fournies par des 

 faits précis et rigoureusement constatés. 



Cette preuve directe peut se présenter sous deux modes différents, qui sont 

 à la vérité, de valeur démonstrative inégale : 



1° On peut établir qu'il existe une suite indéfinie de transitions insensibles 

 entre les diverses formes comprises dans les limites du stirpe considéré ; 



2° On peut montrer pour chaque cas, sur un même pied bien conformé et 

 non tératologique, deux desdites formes réunies, de manière à les faire voir 

 successivement toutes accouplées tour à tour. 



La première preuve est peut-être insuffisante pour emporter toutes les convic- 

 tions, car on peut toujours nier la réalité des transitions et voir dans chaque 

 exemplaire à peine modifié un type distinct, une espèce à part. C'est ce qu'a 

 fait l'école jordanique pour un grand nombre de genres. 



La seconde sorte de preuve serait probablement décisive ; mais il doit être 

 infiniment difficile de l'obtenir complète et pour tous les cas. 



