Anweisung zur Beobachtung allgemeiner Phänomene am Himmel. 53 



wird, als dies bei den früher besprochenen Hauptpyramiden des Zodiakal- . 

 lichtes der Fall ist. Allein zur Erkenntniss der Lichtbrücke, welche den 

 Gegenschein mit den Hauptpyramiden des Zodiakallichtes verbindet, gehört 

 in unserer Breiten (und wahrscheinlich ebenso auch in den gleichen Breiten 

 der südlichen Halbkugel) ein vorzügliches Auge und eine ungewöhnliche 

 Reinheit der Luft. Hingegen muss die Lichtbrücke in den Tropenländern 

 wenigstens an gewissen Orten immerhin eine ziemlich auffällige Erscheinung 

 sein, indem z. B. Jones vom Zodiakallichte, wie es sich auf dem Hochplateau 

 von Quito zeigt, folgende Schilderung entwirft: 



„I see here every night and all through the night, a luminous arch, 

 from east to west, quite across the sky. This arch, 20° wide, is visible at 

 all hours, when the sky is clear, but is brightest and most striking, when 

 the ecliptic is vertical, at which times it hooks almost like another Milky 

 AVay. It is very evidently the Zodiacal Light. This luminous arch, I know, 

 is not a new discovery, for Baron Humboldt saw it in the seas of Mexico, 

 and Professor Brorsen has noticed it more fully in Germany. I also had 

 glimpses of it in my late cruise in the Eastern seas. Here however, it is 

 developed with a remarkable degree of distinctness . . . ." 



Das Zodiakallicht wird sonderbarerweise von den Schriftstellern des 

 Alterthums nirgends erwähnt, oder mindestens nirgends so bestimmt be- 

 schrieben, dass der betreffende Passus nicht ebensogut auf andere leuchtende 

 Meteore, beispielsweise Nordlichtstrahlen etc. bezogen werden könnte. Auch 

 im Mittelalter scheint es wenig beachtet oder nur für eine Phase der Däm- 

 merung gehalten worden zu sein, da wir erst im Jahre 1661 in der Bri- 

 tannia Baconica von Childrey auf eine unzweifelhafte Beschreibung desselben 

 als einer regelmässigen Erscheinung stossen. Yon da an wurde es einige 

 Dezennien hindurch vielfach beobachtet, besonders seitdem Cassini es im 

 Jahre 1683 für eine Atmosphäre der Sonne erklärt hatte. Allein das In- 

 teresse am Studium desselben erkaltete sehr bald wieder. Denn von der 

 ersten Hälfte des vorigen Jahrhunderts an finden wir durch eine lange Reihe 

 von Jahren in den astronomischen und meteorologischen Jahrbüchern, sowie 

 in den Tagebüchern von Beisenden nur noch vereinzelte, zum Theile aller- 

 dings sehr werthvolle Notizen über das Zodiakallicht, aber keine einzige 

 durch längere Zeit systematisch fortgesetzte Beobachtungsreihe desselben. 

 Erst um die Mitte der vierziger Jahre nahmen sich einzelne Männer, na- 

 mentlich J. F. Schmidt, E. Heis und Th. Brorsen der so lange vernach- 

 lässigten Erscheinung lebhaft wieder an, und gaben dadurch einen neuen 

 Impuls zur genaueren Erforschung derselben. Eine besondere Beachtung 

 verdienen auch die Beobachtungen, welche der amerikanische Schiffskaplan 

 Gr. Jones in den Jahren 1853 bis 1855 auf einer Heise um die Welt mit 

 einer nicht genug anzuerkennenden Ausdauer zum Theile unter sehr gün- 

 stigen Umständen ausgeführt hat. Er selbst glaubt aus ihnen die folgenden 

 Resultate ableiten 'zu können: 



1) Dass die Hauptmasse des Zodiakallichtes auf der nördlichen oder 

 südlichen Seite der Ekliptik liegt, je nachdem der Beobachter sich nördlich 

 oder südlich von derselben befindet, mit anderen Worten, dass das Zodiakal- 

 licht zugleich mit dem Beobachter nach Norden und Süden wandert. 



2) Dass (in Folge der Erdrotation) im Verlaufe der Nacht eine sehr 

 merkliche seitliche Verschiebung des Lichtkegels eintritt. 



3) Dass nicht nur die Sonne, sondern unter günstigen Umständen auch 

 der Mond ein Zodiakallicht hervorbringen kann. 



Es ist hier nicht der Ort, diese Sätze einer eingehenden Kritik zu 



