158 Meitzen. 



die schwierigsten Probleme ihm begegnen, und dass richtige Beobachtung 

 an solchen Orten am allermeisten den kritischen Apparat fordert, der erst 

 als die Summe aller Beiseerfahrungen am Ende, nicht am Anfang, der For- 

 schungsreise als erworben betrachtet werden kann. 



Das nächste Ziel, die Hauptfrage für die Reisenden wird, soweit es 

 sich um die Kultur des Landes handelt, immer der Zustand der eigentlichen 

 Masse des Yolkes, die Verhältnisse des Territoriums der mehr oder weniger 

 ausgedehnten Landgebiete sein, über die die eigenartige Bevölkerung dieser 

 Gebiete ausgebreitet ist. 



Die Menschen aber, die Volksgruppen, unter denen er sich bewegt, 

 bleiben dem Beisenden auch hier lange ein ungelöstes Bäthsel; er muss sich 

 zunächst an ihre Werke halten. 



Wenn der Blick über die weiten Flächen oder an den G-ebirgslehnen 

 hinstreift, so sucht er fast unbewusst nach den Spuren der Arbeit. Was 

 hat der Mensch hier gethan? Wie hat er die gegebenen Mittel zu nützen 

 gewusst? Wo hat Hacke oder Pflug Ackerfurchen gezogen? Wo ist der 

 Forst gelichtet, wo stehen geordnet gepflanzte Bäume, wo lassen sich ge- 

 pflegte Grasnachen bemerken? 



Auch bei fremdartiger Gestaltung findet das Auge, von der Nähe aus- 

 gehend, diese Unterscheidungen leicht in seinem Gesichtskreise auf; und es 

 ist keine zu grosse Forderung, dass sich der Beobachter darüber Rechen- 

 schaft gebe, in welchem Verhältniss alles dies Culturland den Flächenaus- 

 debnungen nach zu dem wilden Walde oder zu der Oede, zu Fels, Heide 

 und Sumpf steht. Was er aber selbst sieht, möge er sagen. Was ihm 

 Andre an Schilderung dazu ergänzen, thut er gut, davon zu unterscheiden. 



Aehnlich lassen sich bei dieser Betrachtungsart die Wohnstätten über- 

 blicken. Wir erinnern uns der anziehenden Schilderungen Schweinfurts, wie 

 er in den Landstrichen der verschiedenen, dem Nil anwohnenden Völker- 

 schaften die Hütten zählt und danach die Köpfe schätzt. Es giebt eine 

 vortreffliche Anschauung zu hören, welche überschlägliche Zahl von Wohn- 

 stätten sich im Verlaufe der Tagereise im Gesichtskreise gezeigt, wie sie 

 gruppirt gewesen, welche Form und Grösse die Hütten gehabt, ob sie einzeln 

 gestanden, allen Bedürfnissen unter einem Dach genügend, oder ob die Bau- 

 lichkeiten verschieden für verschiedene Zwecke, und ob und wie sie für 

 einen Haushalt zu Gehöften vereinigt zu werden pflegen. 



Auch sehr ausgedehnte Ansiedelungen, grosse Lager, stadtähnliche Zu- 

 sammenhäufungen lassen hinreichend sicbere Schätzungen zu. Wo die Ueber- 

 sicht mangelt, vermag ein Abschreiten der Hauptausdehnungen, abschnitts- 

 weises Zählen und verhältnissmässiges Berechnen immerhin ausreichenden 

 Anhalt zu gewähren. 



Stets wird willkommen sein, zu erfahren, welche Bauart die einzelnen 

 Gebäude haben, und welche Stellung gegeneinander, wie viel Baum den ein- 

 zelnen Wohnstätten, wie viel den umgebenden Höfen, Hausplätzen, Strassen 

 gewährt ist, auf welche ungefähre Fläche sich die ganze Ansiedelung aus- 

 dehnt, und ob dies nach einem ersichtlichen Plane geschieht. Ebenso wird 

 interessiren, ob dieser Plan auch bei anderen Ortschaften mehr oder weniger 

 sicher wiederkehrt, und wie weit ein solcher mit Stammeseigenthümlichkeiten, 

 Sitten oder Bedürfnissen zusammenhängt. 



Diese Beobachtungen führen am natürlichsten und sichersten dazu, auch 

 •ein begründetes Urtheil über die Bevölkerung selbst zu gewinnen. 



Die Volkszahl entscheidet wesentlich über den Entwickelungsgang der 



