488 Hartmann. 



daheim im Eifer für die Sache verpflichtet, mit dem vollen Gewicht des 

 Selbstbeobachters für die angebliche Richtigkeit seiner Angaben einzutreten. ' 

 Daher denn die mancherlei abscheulichen, wohl durch kritiklose Scribenten 

 eifrig nachgeschriebenen Berichte über das Vorkommen von Rehen und 

 Hirschen in Centralafrika , von wühlenden Schweinen (Erdferkeln, Ameisen- 

 scharrern, Orycteropus) in demselben Erdtheile, • von wilden Eseln, so man 

 Danta heisse (Anta-Tapir) in Südamerika, von echten Panthern (Pumas, 

 Eelis concolor) in den vereinigten Staaten, von wilden Ochsen (Antilopen) 

 in den Wüsten der Mongolei und Berberei u. s. w. 



Manche europäische Völker, welche sich (zur Kindschaftsperiode der 

 Zoologie) seit geraumer Zeit in fremden Erdtheilen niedergelassen haben 

 und deren erste Angehörige meist aus ungebildeten Leuten bestanden, haben 

 die in den occupirten Ländern vorgefundenen Säugethiere bald einmal mit 

 ihren heimischen "Formen in Vergleichung gezogen und nach solchen benannt. 

 Bald haben sie den ihnen fremd entgegentretenden Formen die Namen mehr 

 oder minder ähnlicher gegeben, deren Kenntniss ihnen von Hause aus ge- 

 läufiger war. So haben die Südamerika colonisirenden Spanier den Puma 

 Leon, d. h. Löwe, den Jaguar Tigre, d. h. Tiger, es haben die Südafrika 

 überziehenden Holländer das Hippopotamus Seekuh, die Oryxantilope Gems- 

 bock, es haben die Engländer das australische Schnabelthier "Wassermaulwurf 

 genannt u. s. w. Durch eine derartige Nomenclatur sind von weniger gebil- 

 deten Beisenden manche Irrthümer in deren Berichte eingeführt worden. 

 Es ist daher erwünscht, wenn nach dieser Seite hin mit möglichster Vorsicht 

 verfahren wird und wenn man bei Ausarbeitung der Tagebücher u. s. w. 

 lieber Fachmänner zu Bathe zieht. 



Wilde Völker, welche häufig der Jagd obliegen, haben sich nicht selten 

 eine gewisse Schärfe in der Naturbeobachtung angeeignet, haben z. B. an den 

 von ihnen gejagten und erlegten Säugethieren gewisse Eigentümlichkeiten 

 der Färbung, der Formenbildung, der Lebensweise nach bald seltener, bald 

 nach häufigerer Begegnung sich angemerkt und den Gegenständen ihrer 

 Beobachtung auch .unterscheidende Namen verliehen, welchen sie selbst die 

 Bedeutung durchgreifender Merkmale denn auch beilegen, was sie fremden 

 Beisenden gegenüber oftmals mit Hartnäckigkeit zu vertreten suchen. So 

 z. B. unterscheiden die Denka- Stämme Innerafrika's mancherlei Farben- 

 varietäten der Antilope (Damalis) senegalensis als verschiedene Thiere, sie 

 unterscheiden die kleineren Elenantilopen (Boselaphus oreas) von grossen, 

 ausgewachsenen, jüngere Löwen von älteren u. s. w. In Vorderindien 

 unterscheidet man am Elephanten die Form Muknah mit kleinen , abwärts 

 gerichteten und die Form Quantelah mit langen , stark enger gebogenen 

 Stosszähnen. In Bussland wird der Muraweissiki oder Ameisenbär von Ster- 

 wetniki oder Aasbären unterschieden u. s. w. u. s. w. Es ist nur zu loben, 

 wenn Beisende derlei von Landeseingeborenen getroffene Unterscheidungen 

 auffassen und wiederzugeben suchen, noch lobenswerther ist es, wenn sie sich 

 bemühen, Material an Bälgen, Skeletten, Zeichnungen von solchen durch ihre 

 Gewährsleute für verschieden erklärten Thieren herbeizubringen. Verwerf- 

 lich dagegen erscheint es, wenn der Dilettantismus sich solcher nur schwer 

 zu entscheidender und zuerst ernstlich zu prüfender Gegenstände bemächtigt, 

 nach jenen immerhin vagen Merkmalen generische oder specifische 

 Charaktere in die Wissenschaft einzuschmuggeln sucht, welche dann wieder 

 herauszuwerfen, dem reellen Forscher viele, meist schlecht gedankte Arbeit 

 kostet. 



