554 Steinthal. 



Lepsius, das allgemeine linguistische Alphabet. Berlin 1855, und desselben, 

 Standard Alphabet, second ed. London and Berlin 1863. 



Jedes Volk hat in der Erzeugung der Laute seine Eigenthümlichkeit, 

 und es ist weder nöthig noch möglich, dieselbe zu bezeichnen. Der Beisende 

 merke sich nur dieselbe, sowohl überhaupt, als für besondere Laute, und 

 zeichne an Ort und Stelle auf, nicht nur wie ein besonders eigenthümlicher 

 Laut das Gehör berührt, sondern auch in welcher Weise er durch die Or- 

 gane erzeugt wird. Zu letzterem wäre freilich die Kenntniss der Bhysiologie 

 der Laute erforderlich. Die einschlägigen Arbeiten von Brücke, Merkel und 

 Max Müller (in seinen „Vorlesungen über die Wissenschaft der Sprache", 

 zweite Beihe) sind hier zu empfehlen. Für die mehr praktischen Zwecke 

 könnte es genügen, Folgendes zu beachten. 



Es kann im Allgemeinen keine Schwierigkeit machen, Vocale und Con- 

 sonanten, harte und weiche Consonanten, Explosive und Fricative (also z. B. 

 a und Je, Je und g, Je und ■£) von einander zu unterscheiden. Auch ob t oder 

 t oder t gesprochen wird, lässt sich leicht an der Zunge merken. Schwie- 

 rigkeit machen nur die ganz im Hintergrunde des Mundes gesprochenen 

 Laute, z.B. die Unterscheidung von y und r, Modificationen des h und des Je. 

 Der Beisende sehe zu, was er mit Sicherheit beobachten kann. 



Ein anderer Bunkt ist der Einfluss der Nase auf die Natur der LaiTte. 

 Nämlich bei den harten wie bei den weichen Consonanten und auch bei den 

 reinen Vocalen wird die Nasenhöhle von der Mundhöhle (durch das Gaum- 

 segel) abgeschlossen. Der Athem oder die Stimme dringt folglich durch 

 den Mund und gelangt gar nicht in die Nase; diese bleibt vielmehr ganz 

 unberührt. Wird dagegen die Nasenhöhle von der Mundhöhle nicht abge- 

 schlossen, so dringt die Stimme durch beide Höhlen, und beide tragen zur 

 Gestaltung des Lautes bei. So entstehen, bei offener Mundhöhle, die nasa- 

 lirten Vocale, die frz. en, in, on, un, bei geschlossener Mundhöhle die nasalen 

 Consonanten m, ii und n. 



Die linguistische Schreibung der Nasalirung der Vocale geschieht durch 

 das Zeichen ~ über dem Vocal, also a (frz. en), o (frz. on) u. s. w. Es be- 

 steht also ein wesentlicher Unterschied zwischen e und dem deutschen Worte 

 eng, welches linguistisch en geschrieben würde; zwischen a und dem Schlüsse 

 des deutschen hang (linguistisch bah). In den genannten deutschen Wörtern 

 ist ein reiner Vocal, auf den ein nasaler Consonant folgt, und während letz- 

 terer gesprochen wird, ist die Mundhöhle (am Gaumen) ebensowohl wie bei 

 n (am oberen Zahnfleisch) geschlossen. Das frz. en, on dagegen besteht 

 lediglich aus einem Vocal, ohne von irgend einem Consonanten begleitet zu 

 sein, und die Mundhöhle bleibt bei der Aussprache offen. Da der Vocal a 

 so gesprochen wird, dass dabei die Zunge in der natürlichen Lage bleibt 

 und sich dem Gaumen gar nicht nähert, die Silbe ang aber ein Anlegen der 

 Zunge an den Gaumen erfordert, so giebt Toussaint-Langenscheidt ein ganz 

 richtiges Mittel an, um zu prüfen, ob man den nasalirten Vocal a richtig 

 spreche: „Man nehme einen leichten länglichen Gegenstand, etwa einen Feder- 

 halter oder Bleistift, trete damit vor einen Spiegel, öffne den Mund weit, 

 bringe den Stift so tief in den Mund hinein, als man es vertragen kann, und 

 lasse ihn auf der Zunge ruhen. Nun spreche man a forttönend aus; bewegt 

 sich der Bleistift dabei auch nur im geringsten, so ist der Nasallaut falsch; 

 bewegt er sich nicht, so ist er richtig." 



Zu Bedenklichkeiten können auch die mouillirten oder assibilirten Con- 

 sonanten Veranlassung geben, indem sie zwar ursprünglich, und rein gesprochen, 

 einfache Consonanten bilden , gar leicht aber einen unbestimmten Charakter 



