— 3 o — 



qualche anomalia. Ad esempio in un grosso esemplare di Tisbe furcata, Claus 

 osservava che l' appendice accessoria o esterna delle antenne posteriori era note- 

 volmente più grande e con articoli terminali assai più allungati del solito. Steuer 

 nel iqio [66] descriveva interessanti deformità nella struttura del corpo di un 

 calanoide Acartia italica e di altri copepodi dell'Adriatico. 



Per l'importanza che queste anomalie possono presentare per lo studio e per la 

 conoscenza del potere di rigenerazione dei crostacei inferiori, argomento già toccato da 

 vari autori (H. Przibram, O. Hùbner, J. Ost, J. H. Klintz), non mi sembra inutile di spen- 

 dervi qualche parola. E' noto che da esperimenti appositamente tentati in laboratori, 

 si è potuto dimostrare che il potere di rigenerazione dei copepodi è assai meschino. 



I ciclopidi sopportano, secondo Klintz, (') la perdita della forca, molto più 

 difficilmente che quella delle antenne. A giovani individui furono tolti gli ultimi 

 sei segmenti delle antenne, essi rigenerarono due articoli soltanto molto più piccoli. 



Qualche autore ha espresso l' opinione che non sempre, le membra deformate dei 

 copepodi liberi, debbansi ritenere come formazioni rigenerate in seguito ad avve- 

 nute amputazioni, sibbene gli accidenti che avvengono durante le mute potrebbero 

 esserne la causa (mediante spinta, pressione, lacerazione ecc.) 



Vari esempi di copepodi anormali ebbi ad osservare non solo nel plancton fra 

 calanoidi, onceidi, ma altresì nel bentos fra harpacticoidi. 



Ricorderò anzitutto un esemplare femminile affine a\V Amphiascus phyllopus, 

 raccolto a Quarto, lungo o,8 min., che presentava non solo una deformità all' estremo 

 dell' esopodite delle antenne posteriori, ma pur anco un' altra anomalia in un mem- 

 bro del primo paio di arti natatori. Una delle antenne mancava di una setola nel- 

 l' esopodite e tutta l'appendice si mostrava contratta, intristita e più piccola del 

 membro corrispondente posto dall'altro lato (Tav. IX fig. 2). 11 piede natatorio 

 del primo paio era differente dalla struttura consueta, perchè in luogo degli uncini 

 soliti presentava due monconi brevi e aguzzi (Tav. IX fig. 4), parti probabilmente 

 rigenerate in seguito a qualche accidente di muta. 



In un bel esemplare adulto di Laophonte cornuta o ho poi osservato un vero 

 caso di mutilazione, la mancanza cioè di tutta la parte distale dell' endopodite del 

 primo paio di arti, non sussistendo dell'uncino bi-articolato che solo un moncone 

 dell'articolo basale, moncone arrotondato all'estremità, e senza accenno evidente 

 di rigenerazione. L' esopodite stesso mostrava d' aver sofferto di questa amputa- 

 zione poiché si presentava più piccolo, deformato e con setole ridotte di numero 

 e di grandezza (vedi Tav. IV fig. 15). 



Queste mostruosità sono conseguenza, secondo me, di traumatismo accidentale, 

 e, più che tutto, di mute mal riuscite, da cui l'individuo è uscito malconcio. Questi 

 casi potrebbero confermare quanto sopra si è detto, che i copepodi anche nel loro 

 ambiente naturale, mostrano scarso potere rig'enerativo dei loro arti. 



(1) Klintz J. H. 1907. Versucbe iiber das geringe Rtgemrationsvennogen itr Cyclopiden. Arch. f. 

 Entwicklungsmech., Bd. 25 p. 125-134. 



