— 54 — 



quinto paio di piedi. Specialmente, per quanto riguarda le forme parassitarie dei 

 pesci accade di sovente di non trovare un segmento del corpo, portante il quinto 

 paio d'appendici né nel maschio adulto, né nella femmina, né in alcuno stadio del 

 loro sviluppo (Achtheres, Lernaea ecc.) sicché non è possibile giudicare a quale 

 delle due divisioni primarie appartengano. Perciò è difficile scoprire, secondo Wilson, 

 una qualche base di primaria divisione del gruppo, che serva ad un tempo per 

 tutte le forme libere, semiparassitiche e parassitiche, come avrebbe tentato di fare 

 Giesbrecht. 



Le difficoltà di una primaria divisione ha cercato di sormontare un altro autore 

 recente, G. O. Sars (62) proponendo un nuovo schema, fondato sulla ripartizione 

 di tutti i copepodi in sette gruppi principali a ciascuno dei quali è assegnato un 

 valore uguale. Gli Harpacticoida ad. es. sono considerati come un gruppo distinto, 

 indipendente, che figura accanto agli altri sei, parimente definiti con caratteri tipici 

 e generali, e questi gruppi sono : Calauoida, Cyclopoida, Notodelphyoida, Monstrilloida, 

 Caligoida e Lemaeoida. 



L'insigne biologo norvegese non prese nessuna particolarità come base di detta 

 classificazione ma si attenne piuttosto all'insieme di tutte le differenze che carat- 

 terizzano questi tipi diversi. In altre parole quest' autore, a detta di AVilson, scelse 

 certi tipi, li distinse l'uno dall'altro non per ogni singolo carattere, neanche per 

 due o tre combinati, ma per un'aggregazione di tutti i caratteri diagnostici, mor- 

 fologici, ontogenetici ed ecologici. 



Sars proponendo questo nuovo sistema, se non accettò la divisione primaria 

 della classificazione di Giesbrecht, non credette opportuno di scostarsi da quel 

 sistema per quanto riguarda le divisioni secondarie, sicché egli ne adottò in parte 

 lo stesso ordinamento tanto per i Calanoida come per gli Harpacticoida. Così ad 

 imitazione di Giesbrecht si valse della diversa struttura delle antenne per distin- 

 guere le varie sezioni dei calanoidi e mise in evidenza la varia struttura delle 

 parti boccali per stabilire i vari sottogruppi o sezioni degli harpacticoidi. 



Anch' io ho adottato nel presente scritto il sistema di Sars per le divisioni pri- 

 marie e ho seguito quello di Giesbrecht per le secondarie, per cui trattando della 

 sistematica degli harpacticoidi ho distinto col nome di Achirota quelle famiglie che 

 hanno massilipedi posteriori di debole consistenza e non prensili, mentre nel nome 

 di Chirognaia raggruppai la serie di quelle famiglie che presentano dette appendici 

 distintamente prensili, terminate da una chele o da una mano uncinata più o meno 

 robusta. I Chirognaia a loro volta, con ulteriore suddivisione, furono separati in 

 Pleopoda aventi il primo paio di piedi uguale ai seguenti e in Dactylopoda carat- 

 terizzati per avere il primo paio differente dai seguenti e più o meno trasformato 

 in organo prensile ('). 



(i) Fatte le debite riserve sulla opportunità di quest'ultima suddivisione, io credo che il sistema di 

 Sars e quello di Giesbrecht cosi fusi o insieme compenetrati, possano supplire, per ora alla mancanza di 

 uno schema più perfetto, che solo potrà essere compilato, quando si conoscerà meglio l' ontogenia di ogni 

 singola famiglia. 



