— 237 — (3) 



phore est bipartit et non indivis, ce qui empêche de voir dans 

 notre Ombeliifère un Helosciadium. En outre, il rectifie l'erreur 

 commise par Thore, et copiée par ses successeurs, dans l'indica- 

 tion de bulbes. Ce qu'on a pris pour un bulbe est une courte 

 souche assez volumineuse. La tige est traçante. Les feuilles 

 oaulinaires seules possèdent constamment des segments ; les 

 « radicales » dépassant la tige sont « flstuleuses, cassantes, étio- 

 lées dans leur partie inférieure, à rachis entièrement nu, ou por- 

 tant seulement vers son extrémité supérieure les rudements des 

 folioles ». Les pétales sont décrits comme infléchis sans mention 

 d'une plicature transversale. Les fruits sont pourvus de vallé- 

 cules univittées. Lespinasse se refuse à placer son espèce dans le 

 genre Petroselinum, principalement à cause des différences de 

 port. 11 en fait un Carum, avec un point de doute à cause de la 

 bipartition du carpophore, les Carum ayant un carpophore bifur- 

 qué au sommet seulement. Ce qui l'encourage dans cette manière 

 do voir, c'est l'analogie de port que présente le Sison de Thore 

 avec le Carum verticillalum. 



Trois ans plus tard, Godron et Grenier transportent à leur tour 

 le Sison verticillato-inundatum. dans le genre Ptychotis l , sous le 

 nom de Ptychotis Thorei Godr. et Gren., ce qui laisse supposer 

 chez cette plante l'existence de pétales portant un pli plus ou 

 moins transversal sur lequel est inséré l'apicule infléchi, carac- 

 tère spécial au genre Ptychotis. Selon Grenier et Godron, le fruit 

 possède des côtes obtuses un peu saillantes, des vallécules uni- 

 vittées et un carpophore bipartit. 



Presque en même temps, Cosson a publié sur l'Ombellifère de 

 Thore un article très supérieur à tous ceux de ses prédécesseurs, 

 comme de ses successeurs, lequel, dans la suite, a été malheu- 

 reusement passé sous silence par tout le monde. Cosson place 2 

 notre plante dans le genre Petroselinum, sous le nom de Petro- 

 selinum Thorei Coss., et en donne une description exacte, mais 



1 Grenier et Godron. Flore de France I, p. 735. Paris 1848. — 

 L'intei version dans l'ordre des noms d'auteurs (I. c.) est due au 

 t'ait que Godron a i édi^é l'article sur les Ombellifères. 



1 E. Cosson. Notes sur quelques plantes critiques, rares ou 

 nouvelles I, p. 6-7. Paris, 4 février 1849. 



