— 249 - (15) 



vant une grande série d'échantillons ou en étudiant des individus . 

 appropriés très polyphylles, de trouver des échantillons à feuilles 

 présentant tous les passages entre celles du type primaire et celles 

 du type secondaire. On voit alors qu'entre les feuilles à rachis 

 segmenté depuis le diaphragme le plus inférieur jusqu'au sommet, 

 et les feuilles à nombreux « nœuds » et à « nœuds » ultimes rudi- 

 mentairement segmentés, il existe tous les passages. On est obligé 

 d'en conclure que le pétiole s'étend de la gaine jusqu'à la hauteur 

 du premier diaphragme ou « nœud » , et que le premier « nœud » 

 proximal détermine le commencement du rachis, parce que ce nœud 

 possède dans les feuilles basilaires secondaires, au moins poten- 

 tiellement, la faculté de produire des segments. 



Structure comparée des feuilles basilaires primaires et se- 

 condaires. — C'est encore Cosson qui a attiré l'attention sur une 

 différence dans la consistance des tissus chez les feuilles basi- 

 laires primaires et secondaires, les primaires étant non seulement 

 « fistulosa », mais « fragilia » \ De même Lespinasse, bien que 

 cet auteur ait seul distingué les feuilles basilaires primaires et 

 secondaires, avait qualifié de « cassantes » 2 celles à rachis fistu- 

 leux, septé et rudimentairement segmenté. La rigidité relative 

 des feuilles primaires, opposée à la flexibilité plus grande, à la 

 mollesse plus marquée des feuilles basilaires secondaires, n'est 

 que le résultat de différences anatomiques entre les deux sortes 

 de feuilles. Disons d'emblée que nous avons étudié nos feuilles 

 sur des échantillons les uns terrestres (des types E et F de 

 M. Gluck), les autres ayant cru le pied dans l'eau ou au moins 

 dans un sol très humide (intermédiaires entre les types D et Ede 

 M. Gluck). Les formes submergées (types A à D de M. Gluck) 

 n'offrent à notre sens que l'intérêt de véritables monstruosités 

 écologiques : elles sont d'ailleurs stériles. Tous nos échantillons 

 étaient florifères. 



Les segments présentent tant dans les feuilles primaires que 

 dans les secondaires la même structure centrique esquissée par 

 M. Géneau de Lamarlière 8 . Nous y revenons donc d'autant moins 



, Cosson, op. cit., p. 6. 



a Lespinasse, op. cit. p. 271. 



3 Géneau de Lamarlière, op. cit. p. 82. 



