(38) — 272 — 



IV 

 Systématique 



Pour les botanistes qui, à l'instar de Bentham et Hooker \ de 

 Caruel 2 ou de M. Calestani 3 réunissent en un vaste groupe toutes 

 les Ombellifères « gravitant » autour du genre Carum, la question 

 des affinités de l'Ombellifère de ïhore se pose à peine : c'est un 

 Carum ou un Apium. Mais cette solution un peu simpliste ne sau- 

 rait satisfaire les systématistes qui préfèrent aller au fond des 

 choses, même quand il faut pour cela se livrer à des recherches 

 un peu longues. 



M. 0. Drude a dit excellemment 4 : « L'extension donnée au 

 concept générique par Caruel... d'après laquelle les genres Aego- 

 podium, Ammi, Berula, Bunium, Carum, Petroselinum , Pimpi- 

 nella, Ptychôtis et Sison sont réunis au genre Apium, aboutirait à 

 un groupe, très hétérogène, à côté duquel on pourrait à peine 

 attribuer des caractères propres aux genres restants du groupe 

 des Amminées. » 



L'étude carpologique clés Ombellifères de port assez varié du 

 groupe des Amminées montre des différences profondes dont il 

 est indispensable de tenir compte. On sera donc amené par la 

 suite à étudier à fond le fruit d'une foule d'espèces sur lesquelles 

 nous savons fort peu de choses. Les Aoristes, à de rares exceptions 

 près, se sont copiés les uns les autres. Et l'on vient de voir, par 

 l'exemple d'un Aoriste exceptionnellement consciencieux (Rei- 

 chenbach fil.), que les descriptions et les figures les meilleures ne 

 sont pas à l'abri de graves erreurs, faute d'une technique suffi- 

 sante. Nous sommes bien loin du temps où Lespinasse écrivait : 

 « Le système de classification des Ombellifères basé sur les carac- 

 tères tirés du carpophore et des villa, est loin d'être satisfaisant, 

 puisqu'il offre des difficultés telles, qu'il est impossible de ne pas 



1 Bentham etHooker. Gênera plantarum I, p. 890-892. Londini 1867. 

 s Caruel. Flora italiana VIII, p. 424. 



3 V. Calestani. Contributo alla sistematica délie Ombrellifere 

 d'Europa [Webbia I, p. 172-179 (1905)]. 

 •O. Drude, 1. c. 



