— 273 — (39) 



commettre de graves erreurs dans un examen dont la loupe et le 

 microscope font généralement tous les frais. » On doit au con- 

 traire répéter plus que jamais que dans les Ombellifères la 

 carpologie est le fondement de toute systématique sérieuse et 

 que cette carpologie ne peut être pratiquée avec sécurité qu'au 

 microscope. 



Tout d'abord, la plante de Thore n'est pas un Ptychotis. Ce 

 genre, comme l'indique son nom, est caractérisé par des pétales 

 pourvus d'un pli transversal sur lequel est insérée une languette 

 infléchie : ce caractère n'existe pas dans notre espèce (fig. 14), 

 chez laquelle les pétales sont infléchis en languette, sans pli 

 et sans la profonde échancrure caractéristique pour le genre 

 Ptychotis. 



Fig. 14. — Pétale vue de l'intérieur de la fleur : A chez le 

 Ptychotis saxifraga (L.) Lor. et Bar. ; B chez le 7 ' horella 

 verticillato-inundata (Thore) Briq. — Grossi. 



Ainsi que l'a dit très justement Cosson *, les pétales faible- 

 ment échancrés, les bandelettes occupant toute la longueur de la 

 vallécule (et non pas courts et claviformes) l'éloignent du genre 

 Sison. Le même auteur a encore fait remarquer que le carpo- 

 phore bipartit, sans parler d'autres caractères, ne permet pas de 

 le rattacher au genre Sium, ni aux Apium du groupe Heloscia- 

 dium, ni aux Carum. Restent les Petroselinum , auxquels s'est 

 arrêté Cosson. 



Mais l'étude du genre Petroselinum mon Ire un fruit assez diffé- 

 rent ; celui de l'Ombellifère de Thore s'en écarte par deux carac- 

 tères très saillants : tes bandelettes valléculaires sont surmontées 

 de méridocytes (fausses bandelettes cloisonnées extérieures de 

 Reichenbach k fil.) et les cotes sont pourvues de bandelettes intra- 



1 Cosson, op. cit. p. 7. 



13 



