— 275 — (41> 



latere compressus. Mericarpia 5gona, jugis secundariis nullis, pri- 

 mariis lateralibus marginantibus, omnibus aequalibus incrassato- 

 prominulis, columnam costalem rigidam pro majore parte vasis 

 bipunctatis constitutam sectione elliptiqua vel subcirculari et 

 vittam intrajugalem adjacentem continentibus ; valleculae intus 

 et extus convexiusculae univittatae, vitta profunde sita, trans- 

 verse elliptica, magna, extus meridocytis 3-6 magnis cubicis 

 obtecta ; commissura 2vittata, vittis meridocytisque cubicis iisdem 

 praedita. Carpophoruin demum liberum, ad basin usque bipar- 

 titum. Semen teretiusculum, ad commissuram convexiusculmu. 

 — Species adhuc unica, in Gallia austro-occidentali endemica. 



T. verticillato-inundata 1 Briq. = Sison verticillato-inun- 

 datum Thore Chl. Land. 101 (1803) == Sium inlermedium DC. FI. 

 fr. IV, 302 (1805) =Sison bulbosum Thore in Desv. Joum.de Bot. 

 1,193 (1808) = Helosciadium bulbosum Koch UmbA2& (1825) = 

 Helosciadium inlermedium DC. Prodr. IV, 105 (1830) = Carum 

 inundatum Lespin. in Act.soc. linn. Bordeaux XIV, 270 (1845) = 

 Ptycholis Thorei Gr. et Godr. FI Fr. I, 735 (1848) = Petroselinum 

 Thorei Coss. Not. pi. crit. 1, 6 (1849) = Petroselinum inlermedium 

 Reicbb. f. la. fi. germ. et helv. XXI, 1 1, tab. 17, II (1867). — Exsicc. 

 Endress sub: Sison immdato-verticillatuml; Reliq.Maill. 2 n. 406,, 



1 Cosson a dit (op. cit. p. 8) : « Le nom spécifique de verticillato- 

 inundatum, attribué par Thore à cette plante, ne pouvant être 

 conservé, en raison des règles de la nomenclature botanique...... 



A l'époque où Cosson écrivait, ces règles n'étaient pas encore 

 codifiées, mais il existait de nombreuses épithètes spécifiques 

 analogues, que personne — pas même Cosson — n'avait proposé 

 de changer (par exemple Erica viridi-purpurea L., Lithospermum 

 purpureo-coeruleum L., Juncus fusco-ater Schreb., Prunus Lauro- 

 Cerasus L., etc., etc.). Le principe de Linné « Nomen specificuin 

 quo brevius, eo etiam melius si modo taie sit » (Phil. bot. § 291) 

 constitue sans doute une excellente recommandation, mais il ne 

 saurait prévaloir contre l'art. 48 des Régies intern. de la Nomen- 

 clature botanique, qui oblige à conserver l'épithète spécifique 

 prinCeps créée par Thore. Cette dernière a d'ailleurs, à défaut 

 d'autres qualités, l'avantage de rappeler deux caractères intéres- 

 sants : la disposition pseudo-verticillée des segments foliaires et 

 l'habitat fréquent au bord des marécages périodiquement inondés. 



5 Cu ni rosùlts sterilibus Ranunculi cujusdam e sect. Batrachio. 

 commixtus ! 



