- 85 - 



Habiéndome faltado el tiempo i oportunidad de hacer la revi- 

 sión en el mismo Museo de Santiago, resulta imposible proceder 

 metódicamente por familias i jéneros al anotar sus resultados, 

 por cuyo motivo es necesario proceder en el orden en que han 

 llegado las especies a Valparaíso, indicando las publicaciones 

 científicas en las cuales se han establecido las especies supér- 

 fluas. 



NÚM. I 



Didelphys soricina (2)=Marmosa elegans 



El ejemplar que forma la base de la especie soricina es bas- 

 tante joven i, por lo tanto, de coloración algo oscura, que, sin 

 embargo, no puede llamarse nigrescens, como la describe el au- 

 tor, pues, es evidentemente plomiza, con bastantes - puntas de 

 pelos color café, como se observa en la especie Marmosa ele- 

 gans. Tampoco es exacto que la medida de la cola es algo ma- 

 yor que la del cuerpo: cauda corpus aliquantum superante. To- 

 mando por exacta la medida que da el autor para la «cabeza i 

 cuerpo... 98 m/m.», encontramos que la cola, medida con todo 

 cuidado es, desde su raiz hasta la punta 85 m/m. i no 103 m/m., 

 como se afirma. Sin embargo, aun en el caso que la última fue- 

 ra la medida correcta, no seria esto un obstáculo para que que- 

 dara el ejemplar en la especie Marmosa elegans, en la cual mu i 

 a menudo el largo de la cola supera la medida de la cabeza i 

 cuerpo. De las demás medidas indicadas sólo merece mención 

 un error evidente en la del pié. Mide y desde el talón hasta la 

 punta del dedo mas largo, 16 m/m. i no 26 m/m., como se indi-' 

 ca. Es de suponer que se trata de un error de copia no obser- 

 vado por el autor. 



La afirmación que es mui fácil distinguir, el ejemplar de las 



(2) Dr. R. A. I'hilippi en «Archiv für Naturgeschichte gegr. v. A. F. A. 

 Wiegmann LX. Jahrg. I., Bel. 1 Heft, Febr. 1894», páj. 36. 



