- 8; - 



elegans. A pesar de no haberse conservado el cráneo aparte, 

 sino en la piel, se distingue perfectamente que los dientes, i 1 

 de ambos lados se encuentran mas cerca uno de otro que de su 

 correspondiente vecino: i 2 . Esto es característico del jénero 

 Marmosa, como lo he esplicado últimamente en otro trabajito 

 sobre los marsupiales chilenos. 



NÚM. 2 



Mus aethiops (3)=Mus decumanus, juv. 



El Dr. Moore no me ha enviado el cráneo, i es de suponer 

 que falta en la colección, pues no está colocado dentro del ejem- 

 plar embalsamado, lo cual hace imposible comprobar la afirma- 

 ción: dcntibus picisoriis atris. Sin embargo, no hai que atribuir 

 demasiada importancia a este hecho que puede ser consecuen- 

 cia de haber el ratoncito comido alguna fruta, como maqui al 

 tiempo que lo examinó el autor. La coloración del ejemplar no 

 difiere de la de muchos ejemplares de esta especie tan común, 

 que, como tantos animales casi domesticados, varía muchísimo 

 en el color del pelo. Admitiendo las medidas indicadas como 

 exactas, las proporciones no serian escepcionales en un ejem- 

 plar joven de Mus decumanus, ni tampoco en uno de Mus rattus. 

 Pero están exajeradas las diferencias en que insiste el autor, 

 por haber el embalsamador estirado mui evidentemente la piel 

 del cuerpo i, sobre todo la de la cabeza. En vida es de supo- 

 ner que el tamaño de cuerpo i cabeza i el de la cola, hayan sido 

 mas o menos iguales. Las orejas no son «mucho mas peque- 

 ñas» que las de otros ejemplares de Mus decumanus de la mis- 

 ma edad. 



(3) Dr. R. A. Philippi en «Anales del Museo Nacional de Chile», entrega 

 14-a (1900), páj. 9. 



