— 95 — 



afinidades sin darse cuenta de la causa esterna de las diferen- 

 cias que desviaron su criterio i que ya hemos mencionado. 



NÚM. 14 



Mus nigribarbis (i5)=Oryzomys longicaudatus 



El autor ha observado que es diferente de Mus trichotis o sea 

 Akodoñ olivaceus pero no se ha fijado que es igual a Mus Pld- 

 lippii de Landbeck o sea Orysomys longicaudatus hasta en los 

 bigotes negros, según la misma descripción de Landbeck, a pe- 

 sar de que no tiene importancia esta circustancia para la clasi- 

 ficación de un roedor que tiene tantos caracteres suficientes para 

 clasificarle sin error, como la coloración, las orejas, la cola lar- 

 ga, las .patas posteriores mucho mas largas de los brazos, etc. 



Núm. 15 



Mus Germain (i6)=Akodon olivaceus 



Pregunta el autor «será esta rata una simple variedad de 

 Mus Renggcri Waterhouse». Sabemos que dicha especie es Ako- 

 doñ olivaceus i podemos contestar que no es una variedad, sino 

 la mismísima especie. Observa que «en los lados hai algunos pe- 

 los con la punta blanca». No son mas que los pelos del vientre 

 que en este ejemplar suben mas hacia el dorso, por la sencilla 

 razón que el embalsamador ha rellenado mucho al ejemplar i 

 que lo ha montado en posición sentada, encontrándose los de- 

 mas ejemplares de la especie, que figuran con tantos diferentes 

 nombres específicos, montados en posición afirmada en sus cua- 

 tro patas. Dice que no encuentra que los pelos «sean anillados», 

 pero no es otra cosa esta espresion usada por Waterhouse 

 que un modo de describir que los pelos, cuya base es plomo os- 



(15) Ibid. páj. 30. 



(16) Ibid. páj. 32. 



