Nr. 2 



Sitzung am 7. Februar. R. Hoernes. 



43 



der Petrefactenkunde, 3. Auflage 1885. pag 288, Tal'. 23, Fig. 9, 

 10 und 11) sind wohl msgesammt auf Zygobatis Studeri zurückzu- 

 führen, da ihre so sehr verschiedene Gestaltung^ abgesehen von der 

 Grösse und dem Alter der Individuen, von welchen sie herrühren, 

 hauptsachlich von der verschiedenen Lage im Zahnpllaster bedingt 

 wurde. 



Schema der Bezahnung von 



Zygobatis Ag. (Copie der Fig. 8 



der Tafel /> aus den Recherche* 



s. les poissons fossiles). 



Bezahnung des Rochen aus dem 

 Cementmergel von Tüft'er. 



Mir liegen zwei Bruchstücke vom Zahnpflaster des Rochen aus 

 dem Tüfferer Cementmergel vor, aus welchen sich erkennen lässt, 

 dass die vonAgassiz auf Grund der Untersuchung lebender Formen 

 gegebene Diagnose seiner Gattung Zygobatis einer Erweiterung bedarf, 

 wenn ihr die in Rede stehende tertiäre Form zugerechnet werden 

 soll. Zygobatis ist von Agassi z von der Gattung Rhinopt&ra Kühl ab- 

 getrennt und in den „Recherehes sur les poissons fossiles" T. III, 

 pag. 7!) mit folgenden Worten eliarakterisirt worden: „Dans le genre 



ß* 



