46 Verhandlungen. Jfr, 2 



Legende mit dem Namen ungula caprae. Und wenn auch die auf 

 Tat'. CXXX unter Fig. 1 gegebene Zeichnung nicht mit derjenigen 

 Form übereinstimmt, auf welche ich diesen Namen hiemit anwende, 

 da aber Münster ganz deutlich auf die Ziegenklauen vom Platten- 

 see hinweist, darum, und dem weiter unten Gesagten nach frische 

 ich diesen Namen wieder auf 1 ). 



Es ist also ganz natürlich, wenn Herr A. B. in einem Referate 

 über die eben citirte Arbeit bemerkt: „Verfasser (Hai aväts) nimmt 

 hier für die als „Ziegenklauen vom Plattensee" bekannten Congerien 

 den schon von Münster gegebenen Namen wieder auf und hält diese 

 Art für verschieden von Congeria balatonica" 2 ). 



Obwohl ich ganz neuerlich auf meine relative Priorität hinge- 

 wiesen habe 3 ), so muss ich doch nochmals auf C. ungula caprae zu- 

 rückkommen. 



Beim Zusammenstellen der Synonymie besagter Art. zuletzt für 

 meinen citirten Aufsatz, habe ich selbstverständlich wieder Mytüus 

 ungula caprae Goldf. und Münst. citirt, aber dazu „pro parte, exclus. 

 /ig." beigefügt. — Warum? Weil, obwohl Münster für die „Ziegen- 

 klauen" ausdrücklich sagt, dass sie „in der Gegend von Wien und 

 an den Ufern des Plattensees" vorkommen, doch Münster's Be- 

 schreibung und Abbildungen gar nicht auf unsere grosse, dickschalige 

 ., Ziegenklaue " passen. 



Nach Oppenheims Auffassung der Gattungen Congeria und 

 Dreissensia *) wurde mir höchstwahrscheinlich, dass die von Mün st er 

 abgebildeten Exemplare eher zu Dreissensia als zu ( 'ongeria zu 

 rechnen sind. 



Mein hochverehrter College Herr Prof. Dr. Carl A. v. Zittel 

 hat die besondere Freundlichkeit gehabt, mir die zwei Münster'schen 

 Originale anzuvertrauen, und nun wurde mir die Sache allsogleich klar. 



Auf diese unzweifelhaften Originale, eine rechte und eine linke 

 Schale, stützt sich die Beschreibung, und nach ihnen werden die Ab- 

 bildungen Ministers ausgeführt. Diese Schalen sind unvollständig 

 erhalten, es fehlt fast die Hälfte jeder Schale. Die Abbildungen der 

 Petrefacta Germaniae sind, wie es eben leider so oft vorkommt, nicht 

 ganz treffend vervollständigt, und im Texte ist keine Erwähnung davon 

 geschehen.- Der Originalzettel lautet: „Mytilus ungula caprae Gold/., 

 Congeria triangularis Partseh. 130. 1. Tvhanv. Ungarn". 



Besagte Schalen stimmen mit keiner unserer Arten. Diese Art 

 beut weder in der Sammlung des k. k. naturhistorischen Hofmuseums 

 in Wien, noch in jener des National-Museums in Agram. 



Nachdem wir nun erst nach mehr als einem halben Jahrhundert 

 volle Klarheit über Mytilus ungula caprae erlangt haben, muss man 



') J. Hai aväts: Mittheilungen aus dem Jahrbuche der kgl. ungar. geolog. 

 Anstalt. Bd VIII. Budapest 1887, S 130 (20). 



2 ) Verhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt Wien 1892, K. 411. 



3 ) S. Britsina: Ueher die Gruppe der Congeria triangularis (Zeitschrift d 

 Deutschen geolog Gesellschaft, Berlin, Jahrg. 1892, S. 491). 



4 ) P.Oppenheim: Die Gattungen Dreyssensia van Beneden und Congeria 

 Partsch, ihre gegenseitigen Beziehungen und ihre Vertheilung in Zeit und Baum 

 (1. c. Jahrg. 1891). 



