(52 Verhandlungen. Jfl\ 2 



berger Schichten annimmt. Es ist aus seiner Arbeit nicht ersichtlich, ob er sich 

 dabei des schneidenden, unüberbrückbaren Gegensatzes bewusst geworden ist, in 

 den er damit zu den Anschauungen von Suess geräth. Nach Suess sollen ja 

 (man vergl. F. E. Suess cit. Arbeit, auch Verhandl. 1892, pag. 113) die Schichten 

 von Grund und die gesammte zweite Mediterranstufe erst über den Kirchberger 

 Schichten folgen, sie können demnach doch nicht, wie Deperet will, in 

 Bai ein unter den Kirchberger Schichten liegen. Hier will es scheinen, 

 als oh eine merkliche Lücke in der Literaturkenntniss des Verfassers bestünde. 

 Würde derselbe die einschlägige Literatur gründlich studirt haben, so wäre er 

 wohl sehr bald auf die sogenannte Sciilierfrage gestossen und würde sich über- 

 zeugt haben, dass die Stellung des Schliers als eines bestimmten Horizontes 

 zwischen den beiden Mediterranstufen Suess' eine durchaus uuerwieseue ist. Die 

 Verbreitung des Schliers als selbstständiger Miocaenhorizout „über einen grossen 

 Theil der Mittelmeerländer-' wird heute immer allgemeiner bestritten und ist schon 

 sehr eingeengt worden, nachdem dieser .Schlier" in Croatien 'durch Paul, Pilar 

 und Kram berger), in Galizien (durch Hill) er und Tietze), in Südsteiermark 

 (durch den Ref.) und neuestens sogar in Oberösterreich (durch Gümbel und 

 Amnion) übereinstimmend als ein sehr junges oder selbst als das jüngste ma- 

 rine Miocaen, ja theil weise sogar als sarmatischen Alters, erwiesen worden ist. 

 Es ist merkwürdig, dass, während Verfasser in der Schweiz noch nach Aequiva- 

 lenten des Schliers sucht, er in Baiern das Bedürfniss, auch diesen Horizont ver- 

 treten zu sehen, nicht gefühlt zu haben scheint, und doch wäre ein solches gerade 

 hier näherliegend gewesen. Wäre Verfasser sich darüber klar geworden, dass er 

 in Baiern die Kirchberger Schichten nicht über den Horizont von Grund stellen 

 dürfe, wenn er im Wiener Becken die Gliederung von Suess rückhaltlos vertritt, 

 so würde seiner Arbeit eine grosse Inconsequenz erspart geblieben sein. Vielleicht 

 wäre er dann auch auf das Studium der neueren Literatur geführt und an der 

 von ihm nach Suess vertretenen Stellung des Schliers selbst irre geworden. 

 Es ist aber wichtig hervorzuheben, dass der Verfasser auch ohne Kennt niss der 

 neueren Literatur über diesen Gegenstand bezüglich der Vertretung der zweiten 

 Mediterranstufe westlich von Wien fast genau zu jenem Standpunkte gelangt ist, 

 den auch Gümbel in seiner Geologie von Bayern, Bd. I (man vergl. übrigens 

 auch Bd. II, pag. 286) im Gegensatze zu Suess vertritt. Damit dürfte die An- 

 schauung, dass die nordalpine Meeresmolasse unbedingt nur die erste Mediterran- 

 stufe vertreten darf, endgiltig begraben sein. Das ist wohl das wichtigste Resultat 

 der Arbeit. Die vom Verfasser selbst zusammengestellten Schlussresultate werden, 

 wenn er sich von der Unhaltbarkeit der „Schlierstufe' 1 überzeugt haben wird, 

 insoferne eine Aenderung erfahren, als dann, ebenso wie in Bayern und der 

 Schweiz, auch anderwärts die Grenze zwischen der .ersten"' und „zweiten" Medi- 

 terranstufe eine mehr oder minder künstliche und willkürliche, in vielen Fällen 

 erst noch näher zu bestimmende werden muss. Mit der Befürchtung, dass dies 

 eintreten wird, hängt es ja zusammen, dass man den „Schlierhorizont" so aus- 

 dauernd und immer wieder mit neuen Mitteln aufrecht zu erhalten sucht. 



A. Bittner. 



Franz Schwackhöfer : Die chemische Zusammen- 

 setzung und der Heizwerth der in Oesterreich-Ungarn 

 verwendeten Kohlen. Wien 1893, bei Gerold & Comp. 



In diesem Werke gibt der Verfasser eine Zusammenstellung der in seinem 

 Laboratorium vorgenommenen Elementaranalysen von Kohlen, die in Oesterreich 

 Verwendung finden. Es liegt in der Natur der Sache, dass eine solche Zusammen- 

 stellung nur unvollständig sein kann. Besonders die Braunkohlen sind sehr 'chwach 

 vertreten, und manche für Oesterreich wichtige Braunkohle finden wir gar nicht 

 erwähnt. In der Einleitung gibt der Verfasser eine allgemeine, recht übersichtliche 

 Darstellung über die chemische Beschaffenheit der Kohlen und den Zusammenhang 

 derselben mit dem Heizwerth der Kohlen. Als besonders wichtig und interessant 

 erscheint der Nachweis, dass die auf calorimetrischem Wege gefundenen Werthe 

 für den Brennwerth in, für die Praxi- genügender Genauigkeit übereinstimmen mit 

 dem aus der Zusammensetzung der Kohle berechneten Brennwerth In der Ein- 

 leitung erwähnt auch der Verfasser, dass man in der gesammten technischen 

 Literatur nach einem Hilfsmittel sucht, um über die Qualität der Kohlen Auskunft 



