76 Verhandlungen. JJr. 3 



unmittelbar auf Gyps gestossen sei. Diese nicht anzuzweifelnde Tliat- 

 sache, welche sich durch die ganz aussergewöhniiche Zerrüttung der 

 linksseitigen Abhänge bei und unterhalb Göstling, welche geradezu 

 nur ein Trümmerwerk der verschiedensten Gesteinsniveaus bilden. 

 mehr als hinreichend erklärt, ist. obschon auch ein Handstück von 

 Sandstein mit Steinsalzpseuidoniorphosen, das aus dem erwähnten 

 Stellen stammt und in der Sammlung der Keichsanstalt liegt, durch- 

 aus nur für Werfener Schiefer angesprochen werden kann, in dem 

 Sinne verwerthet worden, dass man aller Anologien der lithologischen 

 Ausbildung, ja selbst der klaren Lagerung ungeachtet die meisten 

 Aufschlüsse in der nächsten Umgebung von (iöstling für namhaft 

 jünger angesehen und colorirt hat, als sie wirklich sind. Am rechten 

 Ybbsufer beweist es auch die Lagerung, dass die unteren Gehänge 

 zwischen Weidenau und Kngelshach durchaus Muschelkalk sind und 

 es liegt nicht der leiseste Grund vor. die hier auftretenden Gesteine 

 für öpponitzei? Kalke und Dolomite zu erklären, welche in der nächsten 

 Nähe davon und darüber in der Steinbachmauer anstehen und durch 

 den breiten Lunzer Sandsteinzug. der sich hier aus dem Seezuge in 

 den Ahornaufbruch herüberschlingt, von jenen tieferen Kalken ge- 

 lrennt werden. 



Es sei hier eingeschaltet, dass die untersten Brachiopoden- 

 führenden Bänke des Stiegengrabens (mit Spirigem indistineta Beyr. */>. 

 und dmphklina Hub&rfelneri m.) auch noch unter der Steinbachmauer 

 gegenüber (iöstling vorhanden sind. Auch höhere Lagen der Opponitzer 

 Kalke führen hier Brachiopoden, und zwar sind es wieder Formen aus 

 der weitverbreiteten Waldheimiengruppe Cruratula in., die hier auf- 

 treten; darunter ist ein Stück, das kaum von 11'. Damesi m. der Hall- 

 stätter Kalke getrennt werden kann, während aus einem durch Herrn 

 11 aberfei n er an die Anstalt gekommenen Gesteinsstücke aus einem 

 höheren Niveau der Opponitzer Kalke vom Stiegengraben mehrere 

 Exemplare genommen wurden, welche der Begleitform der genannten 

 Art in den Hallstätter Kalken. IL. Beyrichü, äusserst nahe stehen 

 oder selbst mit ihr identisch sind. W. Damesi ist bekanntlich eine 

 weitverbreitete, auch aus den Südalpen bekannte Art, wo sie beispiels- 

 weise zu Fölling bei Eberstein in einem Niveau auftritt, das von dem 

 der Opponitzer Kalke kaum verschieden sein dürfte, während sie mit 

 W. Beyriahü in den Hallstätter Kalken auf die karnische Abtheilung 

 beschränkt, in den norischen 1 ) Hallstätter Kalken wenigstens bisher 

 nicht mit Sicherheit nachgewiesen ist. 



Die bisher nur im Lunzer Seezuge aufgefundenen lirachiopoden- 

 schichten an der Basis des Opponitzer Kalkes (mit Spirigera indistineta 

 und AmpMclina Haber feiner i) dürften hier so ziemlich dieselbe Stelle 

 einnehmen, wie anderwärts jene meist zähen, dunklen, groboolithischen 

 Gesteine, welche bisher in den Nordostalpen nur in -sehr beschränkter 

 Verbreitung nachgewiesen waren, und welche ihrer Facies nach am 



J ) Ich gebrauche den Ausdruck „norisch" selbstverständlich in dem bisher 

 üblichen, nicht in dem neuestens durch E. v. Mojsisovics in ganz willkühr- 

 lbher Weise geändertem Sinne,, worüber man Jahrb. 1892, pag. 387 vergleichen 

 wolle. 



