*$y, :} Sitzung am 21. Februar. A Bittner. 80 



gedacht worden ist. Das ist die obere Grenze des unteren (Reiflinger) 

 Kalkcomplexcs jj,e,u'en den Complex der Lunzer Schichten. 



Bereits im Jahrb. 1869. S. 120 constatirt E. v. Mojsisovics 

 „eine grosse Lücke" zwischen dem Reiflinger Kalke und dem un- 

 mittelbar darüber folgenden Aonschiefer. An dieser Ansicht hat er 

 bis zum Jahre 1874 festgehalten. In diesem Jahre beginnt er sich 

 der Ansicht, die später ganz präcis ausgesprochen wurde, zuzuwenden, 

 dass diese Lücke nicht vorhanden sei, sondern die vermissten Niveaus 

 in den Reiflinger Kalken mitvertreten seien. Wohl hat Stur wieder- 

 holt aufs Bestimmteste behauptet (so bereits im Jahrb. 1866, S. 180 

 u. a. a. (.).). dass seinen Erfahrungen nach die Schichtfolge zwischen 

 Reiflinger Kalken und Lunzer Schichten ganz gewiss eine lückenlose 

 sei, indessen halte ich es mit Rücksicht darauf, dass gegentheilige 

 Ansichten in der Literatur sich durch längere Zeit erhalten haben 

 und gelegentlich einmal wieder hervorgeholt werden könnten, doch 

 für angezeigt, hier abermals mit allem Kachdrucke darauf hinzu- 

 weisen, dass eine derartige Lücke zwischen Reiflinger und Lunzer 

 Schichten nicht existirt. Die merkwürdige Thätsache, dass linsen- 

 förmige, zu grossen Mächtigkeiten rasch anschwellende und ebenso 

 schnell sich wieder ausspitzende Kalkmassen an dieser oberen Grenze 

 der untertriadischen Kalke vielfach sich einstellen — auf Blatt Lunz 

 ■/.. B. in den Brandmauern bei Puchenstuben und im Schwölleck- 

 Gamssteinzuge bei Lassing — scheint den Gedanken an Unregelmässig- 

 keiten der Schichtfolge oder an Unterbrechungen derselben in der 

 That zunächst für solche Profile nahezulegen, in denen jene Kalkmassen 

 fehlen. Da ist es denn höchst merkwürdig, dass gerade an solchen 

 Stellen, an denen die Mächtigkeit und Entwicklung der unter den 

 Lunzer Schichten liegenden Kalke eine normale oder selbst auf ein 

 Minimum reducirte ist, die Schichtfolge an der Grenze zwischen Reif- 

 linger Kalken und Lunzer Schichten die denkbar regelmässigste ist. 

 dass hier ein ganz allmäliger Uebergang aus den Reiflinger Kalken 

 durch die Aonschiefer in die Reingrabener Schiefer und Lunzer Sand- 

 steine stattfindet, dergestalt, dass alle stratigraphischen Grenzen hier 

 nur willkürlich und künstlich gezogen werden können und nicht im 

 Entferntesten daran gedacht werden kann, es könne hier irgend eine 

 Unterbrechung in der Schichtfolge, eine Unregelmässigkeit, Discor- 

 danz oder Lücke eingetreten sein. Wer die vorzüglich aufgeschlossenen 

 Profile bei Lunz. Göstling und Gr.-Reifling kennt, der wird jeden 

 Gedanken an die Möglichkeit einer Lücke an dieser Stelle der alpinen 

 Triasfolge ein für allemal zurückweisen. Es ergibt sich sohin die 

 merkwürdige Thätsache, dass nicht in jenen Profilen, denen Wetter- 

 steinkalke oder Gamssteinkalke fehlen, eine Lücke, sondern dass in 

 jenen Profilen, in denen diese linsenförmigen Kalkeinschaltungen auf- 

 treten, ein Plus an Schichtfolge vorhanden ist, für welches in den 

 normalen Profilen kein bestimmter Ersatz gefunden werden kann, ohne 

 dass deshalb liier eine Lücke angenommen werden darf. Es hat sich 

 unter Anderen schon Lipoid (Jahrb. 1866, pag. 152) gefragt, welchem 

 Niveau innerhalb der normalen Profile man denn diese Kalklinsen an 

 der oberen Grenze der unteren Kalke gleichzustellen habe und ist in 

 einem bestimmten Falle, jenen des Schwarzenberges bei Türnitz, zu 



11* 



