102 Verhandlungen. Nr. 5 



A. Die Weiser Tiefbohrungen. 



1 . D i e T i e f b hrung b e i Ä in m er, W e s t b ahn s t r a s s e 29 u. 3 1 . 



Ueber den Verlauf und die Ergebnisse dieser l>is auf 250 m 

 Teufe hinabsehenden Bohrung habe ich an eitirter Stelle bereits ein- 

 gehend berichtet. Dessgleichen habe ich in zwei späteren Aufsätzen ») 

 über die brennenden Gasquellen in Wels manche Details hinzugefügt. 



Das durch den ansehnlichen Gasdruck in eruptionsartigen Stössen 

 ausgeschleuderte Wässer des Ammer'schen Gasbrunnens wurde von 

 mir schon mit Rücksicht auf seine schwankende Temperatur als ein 

 Grundwasser der den Schlier überlagernden Schotterdecke ange- 

 sprochen, welches hauptsächlich längs des zu oberst verrohrten Bohr- 

 loches und der, während der Stosshohrung rissig gewordenen Schlier- 

 platten, in die Tiefe sickert. Auf diesem Wege beladet sich das 

 Grundwasser bereits mit lösbaren Substanzen. Da ich aber (1. c. 

 pag. 183) schon vor Beginn der Bohrungen erklärt habe, dass man 

 in den „sandigen Straten und Einlagerungen" des durchfeuchteten 

 Schliers „etwas Wasser antreffen könne" und thatsächlich auch der- 

 artiges Grundwasser in tieferen Horizonten des Schliers — wenn 

 gleich nur in sehr minimalen Quantitäten — angefahren wurde, 

 so ist es selbstverständlich, dass sich das einsickernde Wasser des 

 mächtigen oberen Grundwasserstromes mit dem letzteren vermengen 

 muss. Natürlich wird die Temperatur des oberen Grundwassers 

 massgebend bleiben. Dabei ist jedoch nicht ausgeschlossen, dass 

 etwa die minimalen Wassermengen der tieferen Schlierhorizonte un- 

 gleich mehr gelöste Stoffe enthalten. Diese letzteren sind schliess- 

 lich doch nur als Auslaugungsproducte des sonst als nahezu undurch- 

 lässig geltenden Schliers anzusehen. 



Herr August Fellner, Fachlehrer und beeideter Gerichts- 

 chemiker in Linz, brachte in seinem Aufsatze : „Nochmals die Welser 

 Gasbrunnen" 2 ) einige „Nachträge und Ergänzungen", die er nament- 

 lich in „chemischer Hinsicht" nicht für „unwillkommen" hielt. Der 

 genannte Herr hat nun speciell über die Grundwasserfrage ziemlich 

 viel Worte verloren. Da mir aber gewisse „Ergänzungen" schon 

 lange bekannt waren und belehrende Richtigstellungen, die Herr 

 Fellner gegeben hat, mich nicht von der Unrichtigkeit dessen über- 

 zeugen konnten, was ich über Grundwasser, Schwefelwasserstoff- 

 gehalt u. s. w. gesagt habe , so muss ich mich vorerst mit den 

 Fellner'sehen Auseinandersetzungen etwas näher befassen. Herr 

 Fe 11 n e r fand für seine emsigen Untersuchungen in Wels einen durch 

 meine Veröffentlichungen wenigstens schon etwas geebneten Pfad 

 vor. Unter solchen Umständen fällt es dann auch nicht so schwer, 

 nebenher neue Entdeckungen zu machen. Nach den mir am 14. Juni v.J. 

 vom Vorstande des chemischen Laboratoriums, C. v. John, freundlichst 



') Feuilleton des „N. Wiener Tagbl." v. 19. Juni 1892 und v. 18. Febr. 1893. 

 2 ) A. Fellner in Nr. 10 der „Verh. d. k. k. geol. Reichsanst." v. 31. Juli 1892, 

 pag. 266 ff. 



